Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın en büyük oğlu ...'ın 25.09.2016 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, davaya konu kazaya davalılardan...'in kusurlu hareketleri ile tek başına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, destekten yoksun kalan davacı anne için belirlenecek maddi tazminat tutarının hüküm altına alınmasını, davacı müvekkilin bakiye yaşam süresine, çalışamama durumu, emekli maaşının azlığı, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, murisin ölmeden önce asgari ücretle çalışmakta olduğunu, ancak aylık ortalama 2.000,00 TL bahşiş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/729 KARAR NO:2020/859
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/08/2018 KARAR TARİHİ:09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın en büyük oğlu ...'ın 25.09.2016 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, davaya konu kazaya davalılardan...'in kusurlu hareketleri ile tek başına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, destekten yoksun kalan davacı anne için belirlenecek maddi tazminat tutarının hüküm altına alınmasını, davacı müvekkilin bakiye yaşam süresine, çalışamama durumu, emekli maaşının azlığı, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, murisin ölmeden önce asgari ücretle çalışmakta olduğunu, ancak aylık ortalama 2.000,00 TL bahşiş almakta olduğunu, kimi dönemler günlük 200,00 TL -300,00 TL bahşiş almakta olduğunu, davacı müvekkilin en büyük oğlunu bu kaza neticesinde kaybetmesi ile büyük bir yıkım yaşadığını, meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefatı nedeniyle davacı müvekkil annesinin elem ve üzüntü yaşadığı göz önüne alınarak davacının 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.09.2016 tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... ve...'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalılardan...'a ait olan ... plaka sayılı aracın 01.04.2016 - 2017 vadeli ... nolu poliçe ile ... A.Ş.ne yaptığı başvuru neticesinde 03.02.2017 tarihinde 48.378,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin son derece yetersiz olup Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde poliçe limitleri dahilinde, yargılama sonunda davacı müvekkil lehine hükmedilecek maddi tazminattan diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulmasını talep ettiğini, araç sahibinin kural olarak aracın işleteni kabul edildiğinden tazminat sorumluluğu olduğunu, bu nedenle araç sahibine karşı da tazminat davası açılabileceğini, davalı... ise kazaya sebebiyet veren aracın hem ruhsat sahibi olup, kanun gereği araç işletenin ve işverenin kusursuz sorumluluğu gereğince yargılama sonunda davacı müvekkil lehine hükmedilecek maddi ve manevi tazminattan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasını talep ettiğini, gerçek kişiler adına kayıtlı olması halinde araç ve taşınmaz mal varsa, kaydına üçüncü şahıslara devrini önlemek için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, müvekkilin eşinin emekli maaşı İle geçindiğini, diğer çocukları evli ve çocuklu olup ancak kendilerine yetebildiklerini, iş bu durumdan dolayı da adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve de ... AŞ'nin sadece maddi tazminattan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL m...