Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp incelenmekle; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledeni şirket satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ...A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ...seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 12.000-TL miktarlı ve ... ...Ş. Aydın Şubesine ait olan, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2020 keşide tarihli, 6.600-TL bedelli çekler henüz şirkete götürülmeden, şirket kayıtlarına kaydedilmeden 27/07/2020 tarihinde pantolon cebinde unutulduğunu ve çekler kıyafetlerle beraber yıkanmasıyla zayii olduğunu beyanla, iş bu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanun'unun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/429 Esas KARAR NO:2020/263 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/08/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp incelenmekle; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledeni şirket satış ve tahsilat personeli tarafından çek tahsilat makbuzları karşılığında alınan ...A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ...seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 12.000-TL miktarlı ve ... ...Ş. Aydın Şubesine ait olan, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2020 keşide tarihli, 6.600-TL bedelli çekler henüz şirkete götürülmeden, şirket kayıtlarına kaydedilmeden 27/07/2020 tarihinde pantolon cebinde unutulduğunu ve çekler kıyafetlerle beraber yıkanmasıyla zayii olduğunu beyanla, iş bu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanun'unun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar davaya konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptallerine ve işbu çeklerin yetkili hamilin müvekkil şirket olduğuna dair karar verilmesini talep etmiş ise de; TTK'nun 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.02.2014 tarih 2013/14159 esas, 2014/2328 karar sayılı ilamı) HÜKÜM: 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 28/08/2020
Katip ... Hakim ...