DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- idaresindeki --- aracın sol ön kapı, arka kapı, sol ön çamurluk kısımlarına çarptığını, sigortalı----- sürücüsünün kaza yerinden kaçarken ---- çarptığını, ardından --- aracın ön tampon ---- kısımlarına çarptığını ve sürücünün sigortalı aracı kaza yerinde bırakarak kaza yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ---- plakalı aracın ----- davalı araç maliki işleten sıfatıyla --- kusurlu eylemi sebebiyle gerçekleşen trafik kazası neticesinde doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, poliçe genel şartlarının ihlal edilmesi sebebiyle ödenen hasar tazminatının tazmininden araç maliki davalının sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2021/534
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- idaresindeki --- aracın sol ön kapı, arka kapı, sol ön çamurluk kısımlarına çarptığını, sigortalı----- sürücüsünün kaza yerinden kaçarken ---- çarptığını, ardından --- aracın ön tampon ---- kısımlarına çarptığını ve sürücünün sigortalı aracı kaza yerinde bırakarak kaza yerini terk ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ---- plakalı aracın ----- davalı araç maliki işleten sıfatıyla --- kusurlu eylemi sebebiyle gerçekleşen trafik kazası neticesinde doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, poliçe genel şartlarının ihlal edilmesi sebebiyle ödenen hasar tazminatının tazmininden araç maliki davalının sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen 7.741,00-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için--- esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazların iptaline takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; müvekkili aleyhine açılan davanın hasız ve mesnetsiz olduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu --- plakalı aracın -- kiralandığını, davada müvekkilinin kusurunun olmadığını, araçta iddia edildiği kadar hasar olmadığını, talep edilen hasara ve bedele ve tutanaktaki kusura itiraz ettiklerini, araç sürücüsü -- ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız, yasal dayanaktan uzak dava olduğunu, davanın reddine ve lehine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----tarihli cevabı yazısı, ----- tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. ----------- alınan raporda özetle ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Kavşaklarda geçiş hakkı kurallarından Madde 57/a Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. ve Trafik kazalarına karışanlar ile ilgili kurallarından Madde 81/d Trafik kazalarına karışanlar: Kazayı; yetkili ve ---- bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak zorundadırlar. Yalnız maddi hasar meydana gelen kazalarda, kazaya dahil kişilerin tümü, yetkili ve görevli kişinin gelmesine lüzum görmezlerse, bunu aralarında yazılı olarak saptamak suretiyle kaza yerinden ayrılabilirler kurallarını ihlal etmesi sebebiyle olay yerini terk eden ve sürücüsü tespit edilemeyen ----plaka sayılı araç sürücüsünün meyda...