DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:28/08/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçes ile, davacının ve dava dışı ...'ın davalı şirkette %62 oranında pay sahibi bulunduklarını, dava konusunun davalı şirketin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı olduğunu, Yönetim Kurulu Kararı ile 2017-2018 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısının 24.07.2019 tarihinde yapılacağının duyurulduğunu, 19.07.2019 tarihinde genel kurul toplantısının alınan yönetim kurulu kararı ile iptal edildiğinin duyurulduğunu, bu ertelemenin hukuka aykırı olduğunu, sonrasında bu toplantının azlık oluşturan hissedarlardan ...'in başvurusu üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile atanan kayyım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/416 Esas KARAR NO:2020/373
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:28/08/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçes ile, davacının ve dava dışı ...'ın davalı şirkette %62 oranında pay sahibi bulunduklarını, dava konusunun davalı şirketin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı olduğunu, Yönetim Kurulu Kararı ile 2017-2018 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısının 24.07.2019 tarihinde yapılacağının duyurulduğunu, 19.07.2019 tarihinde genel kurul toplantısının alınan yönetim kurulu kararı ile iptal edildiğinin duyurulduğunu, bu ertelemenin hukuka aykırı olduğunu, sonrasında bu toplantının azlık oluşturan hissedarlardan ...'in başvurusu üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile atanan kayyım vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, dava konusu genel kurul toplantısının kanuna aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini ve bu nedenle alınan kararların geçersiz olduğunu, davacının şirketteki kendi payları için ve şirketin hakim hissedarı ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Onursal Başkanı olan ...'ın 29.02.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısında temsiline izin verilmediğini, kanuna aykırı bir şekilde diğer haklarının kullanılmasının engellendiğini, işbu dava açılmadan önce davanın konusu olan ... AŞ'nin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017-2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali, yokluk ve butlanın tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... isimli bir şahıs tarafından dava açıldığını ve açılan bu davanın derdest olduğunu beyanla, öncelikle telafisi çok güç veya imkansız zararların meydana gelmemesi için TTK m. 449 uyarınca daavlı şirketin 29.02.2020 tarihinde yapılan 2017 ve 2018 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların ve özellikle yönetim kurulu üyelerinni seçimine ilişkin karaların yürütülmelerinin geri bırakılmasına ve bu durumda oluşacak yönetim boşluğu nedeniyle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına, davanın kabulü ile dava konusu Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların geçersizliklerinin tespitine ve iptallerine, TTK m. 448/2 uyarınca ve aralarındaki balğantı nedeniyle işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce UYAP üzerinden örneği celp edilen ve incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası davacılarının farklı kişiler olduğu, ancak davalısının ve dava konusunun aynı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-M...