Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/329 · K. 2020/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 K. 2020/473

E. 2020/329K. 2020/47317 Eylül 2020
huzur hakkıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.nin % 16 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirkettin 6 ortağı bulunduğunu, müvekkilinin şirketin Yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 5 kişiden oluşup, toplantı yeter sayısının 4 olduğunu, Şirket Yönetim Kurulunun 10.03.2020 tarihli kararı ile şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısının 07.04.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildiğini, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin duyurunun 16.03.2020 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, pandemi nedeniyle toplantının ertelendiğini, Şirket Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2020/473 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.nin % 16 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirkettin 6 ortağı bulunduğunu, müvekkilinin şirketin Yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun 5 kişiden oluşup, toplantı yeter sayısının 4 olduğunu, Şirket Yönetim Kurulunun 10.03.2020 tarihli kararı ile şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısının 07.04.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildiğini, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin duyurunun 16.03.2020 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, pandemi nedeniyle toplantının ertelendiğini, Şirket Genel Kurulunun, ertelenen toplantı ile aynı gündem maddelerini görüşmek üzere 2019 yılı Olağan Genel Kurul toplantısına davet edilmesi için Şirket Yönetim Kurulunca karar alınması ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi gerekliliği bulunduğunu, Bu sebeple Yönetim Kurulu üyeleri sözlü olarak davet edilmelerine karşın ... ve ..., 06.06.2020 tarihinde fiziken geldikleri yönetim kurulu toplantısında karara imza atmayarak yönetim kurulunun seçimi gündemiyle yapılacak genel kurul toplantısının yapılmasını istemediklerini ifade ettiklerini, şirketin 5 kişilik Yönetim Kurulunun toplantı yeter sayısı 4 olduğundan toplantı yapılamadığını, belirterek ; Davanın kabulü ile TTK md. 410/2 gereği, müvekkile 11.4. bendinde belirtilen gündemle ticaret siciline tescil ve ilan süreleri ile TTK da yer alan süreler ve resmi tatiller de dikkate alınarak 27.07.2020 Pazartesi Günü uygun görülen saatte Şirket Merkezinde Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla öncelikle incelemenin dosya üzerinden yapılmasını, yapılan inceleme sonunda da genel kurul çağrısı yetkisinin verilerek şirket genel kurul yapılması için karar oluşturulmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davada talep TTK 410. ve devam maddeleri uyarınca dilekçede belirtilen gündem maddelerinin de görüşülmesi suretiyle şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için yetki verilmesi istemini içermektedir. Şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş yapılan incelemede müseccel adresine nazaran vc kesin yetki kuralı da dikkate alınarak şirketin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Yine davacı tarafın şirketin ortağı sıfatıyla davacılık sıfatının bulunduğu görülmektedir. Şirketin dosya içerisine alınan ticaret sicil kayıtlarına göre de 2017 yılı genel kurul toplantısını 28.03.2018 tarihinde icra ettiği ve keza sonraki yıllara ait genel kurul toplantılarının yapılamadığı belirlenmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2020/458

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2020/472

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 · K. 2020/470

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2020/499

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2020/512

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2020/373

28 Ağustos 2020