DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin Yönetim Kurulu Üyesi ...nun TTK 395 maddesine aykırı şekilde Genel Kurul izni olmaksızın şirketle gerçekleştirdiği avukatlık hizmet sözleşmesi işlemine izin verilip verilmeyeceği yönünde karar oluşturulması gündemiyle olağanüstü olarak toplantıya çağrılması talebinin davalı şirket Yönetim Kurulu'nca reddedildiğini, bu nedenle T.T.K. 412 maddesi uyarınca Genel Kurulun müvekkilince talep edilen gündemle olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasını ve bunun için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2020/499 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin Yönetim Kurulu Üyesi ...nun TTK 395 maddesine aykırı şekilde Genel Kurul izni olmaksızın şirketle gerçekleştirdiği avukatlık hizmet sözleşmesi işlemine izin verilip verilmeyeceği yönünde karar oluşturulması gündemiyle olağanüstü olarak toplantıya çağrılması talebinin davalı şirket Yönetim Kurulu'nca reddedildiğini, bu nedenle T.T.K. 412 maddesi uyarınca Genel Kurulun müvekkilince talep edilen gündemle olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasını ve bunun için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı yanca keşide edilen ... Noterliği'nin 02/09/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarı ile TTK 411 gereği azınlık pay sahibinin yönetim kurulundan olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasını talep edebilmesi için bu yönde yasal olarak geçerli ve gerektirici bir sebep bulunması gerektiği, davacının bu yöndeki talebi gerektirici bir nitelik taşımadığı için olağanüstü toplantı talebinin yasal mesnedi de bulunmadığını belirterek bu gündem maddesi ile toplanmaya ilişkin olağanüstü genel kurul talebinin reddedildiğini, davacının şirket ortağı yönetim kurulu üyesi olup 25 yıldır şirketin açık ve zımni rızasıyla şirket avukatlığını sürdüren Av. ...'nun avukatlık hizmet sözleşmesi işlemine izin verilip verilmeyeceği konusunda karar oluşturulması gündemiyle olağanüstü toplanması için kayyım atanması talebinin TK 395 ve 411/1'e uygun bulunmadığını, TTK 395 hükmünde yapılan işlemin batıl olduğunun sadece şirketçe ileri sürülebileceği, azınlığa böyle bir itiraz ileri sürme olanağı tanınmadığı ve bu hususun tek başına olağanüstü toplanması için gerektirir nitelik taşımadığı dikkate alınarak davacının talep ve davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Davalı ...'nin 22/06/2020 tarihli, 01/07/2019 tarihli, 29/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanakları, ... Noterliği'nin 02/09/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... Noterliği'nin 28/08/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, İstanbul Maltepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi durum bildirir tek hekim sağlık raporu, Davalı ... pay defteri sureti, ... 01/03/1995 tarihli yönetim kurulu kararı, ... 31/03/1995 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, vekaletnameler ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça açılan TTK 412 maddesi uyarınca davalı şirk...