DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davacı şirketin Genel Kurulu 07.05.2018 tarihinde 2016-2017 Geel Kurul toplantısı için toplandığını, ancak şirketin %50 diğer pay sahibi dava dışı...'ın gündemdeki bütün maddeler hakkında olumsuz oy kullandığını, bahsi geçen pay sahibinin olumsuz davranışlarının devam etmekte olduğunu, şirket yönetim kurulu üyelerinden dava dışı ...'ın da 07.05.2018 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra istifa ettiğini, 2 yıl müddetle seçilen dava dışı ...'ın yalnız kaldığını ve tek başına toplantı ve karar nisaplarını gerçekleştirememekte olduğunu, şirketin yönetim...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2020/522
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davacı şirketin Genel Kurulu 07.05.2018 tarihinde 2016-2017 Geel Kurul toplantısı için toplandığını, ancak şirketin %50 diğer pay sahibi dava dışı...'ın gündemdeki bütün maddeler hakkında olumsuz oy kullandığını, bahsi geçen pay sahibinin olumsuz davranışlarının devam etmekte olduğunu, şirket yönetim kurulu üyelerinden dava dışı ...'ın da 07.05.2018 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra istifa ettiğini, 2 yıl müddetle seçilen dava dışı ...'ın yalnız kaldığını ve tek başına toplantı ve karar nisaplarını gerçekleştirememekte olduğunu, şirketin yönetim kurulunun yıllardır toplanamadığını, bu nedenle şirketin işlemlerinin akamate uğradığını, varlığını, devamını ve görevlerini yerine getirebilmesi için genel kurul toplantısının kaçınılmaz hale geldiğini beyanla, TTK 410 m.uyarınca davacı şirket Genel Kurulunun dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına ve yapılmasına izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan incelemede davalı şirketin 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, yönetim kurulunun bu konuda karar alamadığı, davalı şirketin vekilinin de cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği görüldüğünden talep yerinde görülerek kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava konusu talebin KABULÜNE, ...Ticaret sicil Müdürlüğünün "..." sicil numarası ile ile kayıtlı "..."nin; "-Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, -Toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi, -2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdikinin görüşülmesi, -2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait bilançonun ve gelir tablosunun okunması ve tasdikinin görüşülmesi, -2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları faaliyetleri için Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasının görüşülmesi, -Şirketin Türk Ticaret Kanunu madde 376 uyarınca teknik iflasta olduğunun tespiti üzerine, alınabilecek tedbirlerin müzakere edilip karara bağlanması, -Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, -Yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi, -Yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev süresinin belirlenmesi, -Dilek ve temenniler" Gündem maddelerinin görüşülmesi için 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılması için pay sahibi olan davacıya TTK'nin 410/2.md.uyarınca çağrı yetkisi ve izni verilmesine, 2-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ...