DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında oluşan ticari iş ilişkisi sonucu oluşan cari hesabın davalı tarafından ödenmediği, davacının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile davalı adına başlattığı icra takibinin davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin -----davacıya borçlu bulunduğu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2020/272
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında oluşan ticari iş ilişkisi sonucu oluşan cari hesabın davalı tarafından ödenmediği, davacının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile davalı adına başlattığı icra takibinin davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin -----davacıya borçlu bulunduğu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı taraftan cari hesaba dayalı alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 10/01/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 15/01/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmediğinden davalı tarafın ticari defterleri incelenememiştir. Buna karşın inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi -----Havale tarihli raporunda özetle; yapılan inceleme sonucu davacı ile davalı arasında sözleşme gereği ticari bir ilişkinin kurulduğu ve aralarında faturalara daya...