DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının alacaklarının tahisil amacıyla--------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasıyla başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirketin davalı şirket ile ----- yapmak üzere sözleştiğini, görevin Mali ve İdari konularda davalı ve bağlı şirketlerin analizini yaparak çıkan sonuçları şirket yönetimine bildirmek ve önerilerde bulunmak olduğunu, ---------------- üzerinden sözlü olarak anlaşıldığını ancak davalı şirket sahibinin --- tarihinde ------ gönderilen--------- bugün, yarın diyerek imzalamadığını ancak müvekkili şirketin bu süreçte taahhüt ettiği çalışmaları yapmaya başladığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/571 Esas KARAR NO: 2020/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının alacaklarının tahisil amacıyla--------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasıyla başlattığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirketin davalı şirket ile ----- yapmak üzere sözleştiğini, görevin Mali ve İdari konularda davalı ve bağlı şirketlerin analizini yaparak çıkan sonuçları şirket yönetimine bildirmek ve önerilerde bulunmak olduğunu, ---------------- üzerinden sözlü olarak anlaşıldığını ancak davalı şirket sahibinin --- tarihinde ------ gönderilen--------- bugün, yarın diyerek imzalamadığını ancak müvekkili şirketin bu süreçte taahhüt ettiği çalışmaları yapmaya başladığını, anlaşmaya göre davalı şirkete yapılacak çalışmalarda rol oynayacak olan personelin müvekkili tarafından temin edileceği ve müvekkili şirketin bordrosunda kalmak suretiyle davalı şirkette görevlendirileceği ve ücret/özlük haklarının davalıya fatura edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin ----------- tarihinde şirketlerin mali raporlarını alarak incelemelere başladığını, ---- tarihinde mali işler yöneticisi olarak -----------------gönderildiğ------------------- tarihinde işe başladığını, bu tarihten sonra personel alımları, personel özlük dosyalarının düzenlenmesi, çalışılan bankalar, şirketin mali müşaviri, hukuk danışmanları, muhasebe yazılım firması, binetleme, toplantı organizasyonları ve danışmanlık hizmetleri, mali tabloları detaylı olarak incelenerek raporlarının davalı şirkete sunulduğunu ve yıl sonuna kadar geçerli proforma nakit akış tablosunun hazırlandığını, tüm bu hizmetlerin yapılabilmesi için müvekkili şirketin mensuplarının haftada 3 gün davalı şirketin merkezinde diğer günler telefon v internet üzerinde çalışmaları yürüttüğünü, davalı şirketin ise müvekkili tarafından temin edilen --------- ödemelerini yaparak, ----------bedelini ödemek istememiş bulunmamızı kabul etmeyeceğini belirterek şirkete gelinmesini yasaklamış olduğunu,---------- tarihinde gönderdiği -------- bildirdiğini, müvekkili şirketin faturalarına ihtarname ile itiraz eden ve icra takibine de itirazda bulunan davalının yukarıda yer verilen çalışmaların hangi ücretle yapıldığını açıklaması gerektiğini beyanla davalı şirketin vaki itirazının iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ile müvekkili davalı şirket arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, dava dilekçesinde sürekli tekrarlandığı üzere ------...