DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın herhangi bir borç ödemeden elektrik enerjisi tükettiği için sebepsiz zenginleştiğini, enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---- borcunun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün ---. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını beyanla icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili--- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili --- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; feragat dilekçesindeki beyanı tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/453 Esas KARAR NO : 2020/56
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın herhangi bir borç ödemeden elektrik enerjisi tükettiği için sebepsiz zenginleştiğini, enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ---- borcunun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün ---. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını beyanla icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili--- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili --- duruşmada/esas hakkındaki beyanında; feragat dilekçesindeki beyanı tekrar etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: icra takibine konu borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenmesine rağmen davacı tarafından icra takibi başlatılmasının itirazın iptalini isteyen davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan ----- karar ve ilam harcının, alı...