DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde --------- tarihinde -----olarak çalışmaya başladığını, akabinde taraflar arasında ------ tarihinde birim fiyat anlaşması yapıldığını, -------- tarihinde ise------------ işleri konulu ------------ protokolün 5. maddesi gereğince avans ödemeleri düşüldükten sonra kalan bakiye hakedişi takip eden ay içinde ödeneceğini, müvekkilinin ------ tarihinde protokol konusu yükümlülüklerini yerine getirdiği halde ne takip eden ay içinde ne de devamında davalı taraftan herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı ile görüşme sağlanarak gereken ödemenin yapılması aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/392 KARAR NO : 2020/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde --------- tarihinde -----olarak çalışmaya başladığını, akabinde taraflar arasında ------ tarihinde birim fiyat anlaşması yapıldığını, -------- tarihinde ise------------ işleri konulu ------------ protokolün 5. maddesi gereğince avans ödemeleri düşüldükten sonra kalan bakiye hakedişi takip eden ay içinde ödeneceğini, müvekkilinin ------ tarihinde protokol konusu yükümlülüklerini yerine getirdiği halde ne takip eden ay içinde ne de devamında davalı taraftan herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı ile görüşme sağlanarak gereken ödemenin yapılması aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, davalı tarafından icra takibine konu edilen meblağın değil, kısmen ödeme yapılacağı, ancak başka ödemelerin beklendiğinin belirtildiğini, belirli mühlet beklendikten sonra gereken ödeme yapılmayınca İstanbul ----------- İcra Müdürlüğü 'nün ---------- Esas sayılı dosyası------------- asıl alacak,----------- işlemiş faiz olmak üzere toplamda -------- bedelinde icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğüne gönderilerek ----------Esas sayısını aldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, gereken ödemelerin yapılmadığını, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, ispat yükünün davalı tarafta olduğunu belirterek hakkız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik faaliyetinin sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayandığı, dolayısıyla müvekkilinin esnaf olduğu ve 6102 sayılı kanunun 15 'inci maddesince tacirlere özgü TTK md. 20 'ye göre ücret isteme hakkı hükmünden yararlandırılması gerektiğini, bu nedenle mahkemenin görevli olduğu beyan edilmiştir. Davacı vekili --------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; celse arasında sunmuş oldukları yazılı beyanlarını tekrarla, müvekkilinin çalışmasının bedeni bir çalışmaya dayalı ve kendisinin esnaf olduğunu, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirtmiş ve mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: uyuşmazlığın mahkemenizin görev alanına girmediğini, davacının, müvekkil şirketin ----- olduğunu, davacı tarafın durumu dava dilekçesinde kendisinin beyan ettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin İş Hukukundan kaynaklandığını, bu nedenle İş Mahkemeleri' nin görev alanına girdiğini, davacının iddialar...