E. 2019/103 K. 2020/34

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/103 KARAR NO : 2020/34

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın borçlu firma ile girdiği ticari ilişki neticesi davalı firmaya ------- nolu faturalar ile ---- bedelli ----nolu fatura ve ---------- nolu fatura olmak üzere ----- fatura kesildiği ve davalı firmaca bu faturaların kabul edildiğini, davalı firmanın borcunu ödemediği ve bu sebeple İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak borçlu şirket tarafından borca itiraz edildiğini beyanla davalının icraya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı ------- tarihli beyan dilekçesinde ticaret erbabı olmadığı gibi herhangi bir vergiye de tabi olmadığını, fazlaya ilişkin aldığı ürünleri ----- vasıtasıyla sattığını beyan etmiştir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ------Ticaret Sicil Müdürlüğü -------sayılı yazı cevabında, -------- adında şirket kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. ------------- sayılı yazı cevabında, ------ 'nden -------- tarihi itibariyle potansiyel numara aldığının tespit edildiği, herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. ----------------- sayılı müzekkere cevabında davacı ------ kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Davacının -------- sorgu kaydına göre, kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu ...