Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1001 · K. 2020/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 K. 2020/336

E. 2019/1001K. 2020/33616 Temmuz 2020
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatiadeanonim şirketalacağın tahsiliön incelemehizmet sözleşmesiyevmiye defterihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2019 KARAR TARİHİ:16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süre mal satımı konusunda ticari ilişkisi olduğunu, davalının almış olduğu malların bir kısmını ödemediğini, icra takibi tarihi itibari ile icra takibi konusu kadar müvekkilinin bakiye alacağının ödenmediğini, tarafların arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/1001 KARAR NO:2020/336

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2019 KARAR TARİHİ:16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süre mal satımı konusunda ticari ilişkisi olduğunu, davalının almış olduğu malların bir kısmını ödemediğini, icra takibi tarihi itibari ile icra takibi konusu kadar müvekkilinin bakiye alacağının ödenmediğini, tarafların arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava değerinin yüksek olması sebebiyle ispatın ancak senetle yapılabileceğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 24.02.2017 tarihinde ...a ait mağazalar, franchise mağazalar ve bayilerde satışa sunulacak ürünlerin işbu Sözleşmede ve Ekli, her iki tarafın da üzerinde imzası bulunan CDde yer alan Tedarikçi El Kitabı ve eklerinde(Tedarikçi Ek Kirabı) belirtilen kurallar ve şartlar çerçevesinde ÜRETİCİ tarafından üretiminin yapılması ve ...a satılması konulu Üretim Ve Satın Alma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, akabinde ise taraflar arasında 24.02.2017 tarihli Üretim Ve Satın Alma Hizmet Sözleşmesine EK Protokol akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği siparişe konu edinen ürünler davacı şirketçe iş bu mutabık kalınan şartlara riayet edilmeden teslim edildiğini, iş bu teslimata ilişkin müvekkili şirketçe gerçekleştirilen ve tespiti sağlanan hususların dilekçe ekinde yer alan işlem tablosunda ayrıntılandırıldığını, ekte yer alan tablodan da anlaşılacağı üzere davacı şirketin, iş bu sözleşmede yer alan yükümlülüklerine aykırı hareket ederek ürünlerin teslimi hususunda mutabık kalınan şartlarla sipariş adet ve çeşitlerine riayet edilmeksizin kolileri paketlediğini ve iş bu kolilerde sayım hataları yaptığını, müvekkili şirketçe iş bu siparişlerin yer aldığı kolilerde bulunan eksik veya fazla ürün adetlerinin iş bu tabloda görüldüğünü, itirazın iptali konulu iş bu davanın dayanağı olarak iddia edilen bakiye alacak, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden de görüleceği üzere; müvekkili şirketçe davalı şirket adına düzenlenen 16.04.2018 tarihli ... nolu faturada yer alan bedel doğrultusunda talebe konu edildiğini, oysaki ekte yer alan ve davacı şirket adına düzenlenen tedarikçi ekstresinde de görüleceği üzere müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının sabit olduğunu, mevcut uyuşmazlık davacı şirketin taraflar arasında akdedilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2020/298

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2020/307

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1066 · K. 2021/100

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/527 · K. 2020/311

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/119

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 · K. 2020/289

14 Temmuz 2020