E. 2019/527 K. 2020/311

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/527 KARAR NO: 2020/311

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ... Şti. İle davalı ... Ltd. Şti. arasında mal alım satımından kaynaklı ticari bir ilişki mevcut olup, iş bu sözleşme gereği tarafların ticari ilişkilerinin başladığını ve karşılıklı edimlerini ifa yükümlülükleri doğduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen tüm edimleri layıkıyla yerine getirmesine karşılık davalı şirket tarafından ödemeye ilişkin üzerine düşen ifa yükümlülüğü yerine getirilmediğini ve yapılan işlere ilişkin kesilen faturaların ve davalı tarafa yapılan ödemeler sonucu bakiye borcun müvekkili şirket tarafından tutulan cari hesapta da görüleceği üzere 12.173,98 TL'ye ulaştığını, akabinde taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak ve sadece icra takibini durdurmak ve sürüncemede bırakmak gayesiyle hukuki mesnetten yoksun olarak söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini ve icra takibi durdurulduğunu, borçlunun vaki itirazı üzerine uyuşmazlığın çözümüne dair sonraki aşamanın "itirazın iptali" davası olması ve ilgili davanın ticari uyuşmazlık niteliğine haiz olması sebebiyle, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi gereği dava şartı olan "Arabuluculuk" başvurusu gerçekleştirildiğini ancak arabuluculuk nezaretinde gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde borçlu ile anlaşma sağlanamadığını ve 19.09.2019 tarihli "Arabuluculuk Son Tutanağı" düzenlendiğini, açıklanan gerekçeler mucibince iş bu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerle; davanın kabulünü, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin faiziyle birlikte devamını, icra takibine konu alacağın faizi ile birlikte tahsilini, borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığını, ...'in, müvekkili şirkete teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bu nedenle müvekkili şirketçe kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak ...'in, kendi üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmişcesine söz konusu mallara ilişkin bedeli cari hesaba alacak olarak kaydettiğini, müvekkili şirkete ait ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığının açık bir şekilde ortaya konulacağını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, var...