E. 2019/224 K. 2020/354

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/224 KARAR NO : 2020/354

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya fatura karşılığı reklam gösterim hizmeti verildiğini, faturaların ödenmediğini, davalıya iyi niyetli olarak ödeme yapmasını ihtar edildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca karşı itiraz edildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini %20 oranında icra inkar tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince cevap süresi içinde ek süre talebinde bulunulduğu, mahkememizce bir defaya mahsusu olmak üzere ek süre verildiği, ancak davalı tarafça verilen ek süre içerisinde davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. B. Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalılarının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalılar tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Davacının BA/BS formları ilgili vergi dairesinden istenmiş, yazılan müzekkereye ...kurumsal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce cevap verilmiş, verilen cevaba ek olarak tarafların BA BS formları gönderilmiştir. Mahkememizce ticari defterler üzerinde mali müşavir bilirkişi ...marifetiyle teknik inceleme yaptırılmış, 31/01/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı ve davalı tarafların 2018 yılı hesap dönemlerine ilişkin tutulması gerekli defterlerini eksiksiz olarak tuttuklarını, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığını, ticari defterleri VUK 228-226 maddeleri gereğince muhasebe usul ve tekniğine uygun olarak tutulduğunu, davalı tarafın yargılama kapsamında faturalara itiraz etmiş ise de TTK 21/2 gereği davalının 8 günlük süre içerisinde faturalara itiraz etmediğini, dava konusu faturaların davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle 58.497,59-TL kayden alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş taraflarca bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçeleri sunulmuştur. Davacı vekili sunduğu beyan dilekçesinde raporu kabul ettiklerini, rapor ile alacağın tevsik edildiğini ifade etmiştir. Davalı vekili sunduğu bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde raporu kabul etmediklerini, faturanın teslim hususunu ...