E. 2019/224 K. 2020/486

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2020/486

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28.03.2019 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetledavalı ile müvekkili arasında reklam anlaşması bulunduğunu, bu anlaşma gereği davalının reklamlarının ... dergisinde yayınlandığını ve davalının ticari kayıtlarına işlendiğini, yapılan tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Büyükçekmece mahkemeleri olduğunu, dava konusu faturalara ilişkin sözlü görüşmelere istinaden faturalara ilişkin ödeme zamanları belirlendiğini ve bu ödemelerin kısım kısım gerçekleştirildiğini, taraf defterleri incelendiğinde bu ödemelerin görüleceğini, bu nedenle başlatılan takibe itirazın yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 03.07.2018 tarihinde davalı borçlu aleyhine 13.03.2018 tarih 2.200 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek 7 örnek ilamsız takip yaptığı, ödeme emrinin borçluya 05.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz dilekçesinin ve icra dairesinin durdurma kararının dosyada yer almadığı görülmüştür. Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de davalı vekiline defter ibrazı hususunda gönderilen ihtaratlı davetiyeye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeni ile davacı defterleri üzerinde inceleme yapılabilmiştir. Bil...