DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacınm 2018 yılı itibariyle davalı şirkete personel taşımacılığı hizmetinin verdiğini, davalı firmanın 2018 yılı Kasım, Aralık ve Ocak 2019 aylarına ait borcunu ödemediğinden Gebze .... Noterliği .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davacmm borcunun ödememesi nedeniyle Bakırköy .... icra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davacmm iş bu icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının icra takibi başlatmadan önce 2.000 TL ve icra takibi yapıldıktan sonra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/323 Esas KARAR NO : 2020/147
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacınm 2018 yılı itibariyle davalı şirkete personel taşımacılığı hizmetinin verdiğini, davalı firmanın 2018 yılı Kasım, Aralık ve Ocak 2019 aylarına ait borcunu ödemediğinden Gebze .... Noterliği .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davacmm borcunun ödememesi nedeniyle Bakırköy .... icra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davacmm iş bu icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının icra takibi başlatmadan önce 2.000 TL ve icra takibi yapıldıktan sonra 2.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL davacı yana ödeme yaptığını, icra takibi yapıldıktan sonra 2.000 TL ödeme yapıldığından 9.233 TL olan bakiyesinin 7.233 TLye düştüğünü iddia ederek; davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin kalan miktar üzerinden devamına, borcun tamamının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... (... Turizm) tarafından borçlu .... Turizm Taşımacılık ve Yapı Malz. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik 9.233,00 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap ilişkisine dayandığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında görülen davaya konu uyuşmazlığın cari hesaptan kaynaklı cari hesap alacağı olduğu, davacı şirket vekilinin ibraz ettiği davacı şirkete ait 2018 yılına ait yasal İşletme Defterinin ve 2019 yılı yasal Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterinin matbu olarak, yasal süreleri içerisinde usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, birbirini doğruladığı ve delil kudretine haiz olduğu. davalı şirketi temsile yetkili bir kişinin ve/veya vekilinin iş bu dava dosyasının duruşmalarına katılmadığı, 23/10/2019 tarihindeki defter inceleme günü gelmediği, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davacı sahsın ticari defter kayıtlarına göre 2018 yılında davacı şahsın davalı şirkete toplam 10 işlemde 87.862,72 TL fatura kestiği, davalı şirketin davacı şahsa toplam 8 işlemde 16.142,93 TL tutarında fatura kestiği, davacı şahsın davalı şirkete 2019 yılında 1 işlemd...