E. 2018/418 K. 2020/482

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2020/482

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/03/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirketin, ... Mah. ... cad. No:... ../.... adresinde bir dönem ticari faaliyette bulunduğunu burada kurulu olan ... sayılı tesisattan enerji kullandığını, Ticaret Odası sicil kayıtlarında ve kira sözleşmesindende 09/09/2008 tarihinde bu iş yerinden taşınarak bu iş yerini ...'a kiraladığını, kira sözleşmesinde bu durumun açıkça ortada olduğunu, ayrıca ...'a ait vergi kayıtları ve esnaf odası kayıtları celbedildiğinde bu durumun açıkça görülebileceğini, müvekkili şirketin kiracısı ...'ın mevcut kurum kayıtlarında görüleceği üzere bu iş yerini 09/09/2008 tarihinden 04/09/2013 tarihine kadar kullandığını, fakat kuruma başvuru yaparak aboneliği kendi üzerine geçirmediğini, kiracı ... bu dönem içerisinde davalı kurum tarafından kendisine tahakkuk ettirilen 21 adet elektrik faturasını ödemediğini, 2011 yılında elektrik borçlarına af getiren torba yasadan faydalanan ...'ın bu 21 adet fatura borcunun kendi kullanım dönemine ait olduğunu beyan ederek bununla ilgili resmi belgeleri kuruma sunduğunu ve borcu kendi adına taksitlendirerek elektrik sayacını 29/04/2011 tarihinde kendi üzerine aldığını, davalı kurumdan taksitlendirme sözleşmeleri istendiğinde bu durumun belgelendirilmiş olacağını, davalı kurum ile sözleşme yaparak borcunu ödemeyen ...'ın taksitlendirdiği borcu da ödemediğini, ...'ın kullandığı tesisattaki aboneliğin müvekkili adına kayıtlı kaldığından davalı kurumun ...'a ait olan borcu müvekkili şirket hesabına aktardığını, bu borcun ait olduğu tesisat dışında Müvekkili şirketin adına kayıtlı adresini bulan davalı kurum çalışanlarının başka tesisata ait borçlarınız var diyerek faaliyet gösterdiği iş yerine ait borcu olmayan ...., .... nolu tesisatların elektriğini kestiklerini, müvekkiline "kısmi ödeme yap ve elektriğini açalım sonrada itiraz edersin paranı geri alırsın" teklifinde bulunan davalı kurum karşısında ticari faaliyeti duran müvekkilinin bu cebri baskı altında 13/02/2014 tarihinde ¨28.890,34 ödeme yaparak elektriğini açtırdığını ve kuruma itiraz ettiğini, itirazını kabul edeceklerini bildirerek müvekkiline ödeme yaptıran davalı kurumun müvekkilin itirazını kabul etmediğini, müvekkili şirketin üzerine aktardığı borcun tamamını ödemesini istediğini, borcu ödeyemeyeceğini belirten müvekkilinin enerjisini tekrar kestiklerini, ticari faaliyeti duran ve cebri baskı altında kalan müvekkilinin enerjisini açtırmak için 28/02/2014 tarihinde ¨11.774,10 ( 5.665,46 + 3.365,89 + 2.742,75) daha ödeme yaptığını, kendisinden haksız yere alınan bu paralar nedeniyle müvekkil...