E. 2018/424 K. 2020/685
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin 25,06,2018 Harçlandırma Tarihli Dava Açma Dilekçesi İle; Müvekkili Alacaklı ... Örme Tekstil Tic. Ltd. Şti.jıin, Davalı Borçlu ... Teksti] Ltd. Şti/nden olan alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla 31/05/2018 tarihinde borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına ilişkin ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlu vekili tarafından kendisine karşı başlatılan takibe, borca, asıl alacağa, faiz oranına ve tüm ferilerine itira2 ettiğini vc bu itirazın üzerine takibin durduğunu, iddia ve beyan ederek. Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 7.542.48 TLnin icra lakip tarihinden itibaren alacağa işleyecek olan yasal faiz oranında takibin...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2020/613
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin 25,06,2018 Harçlandırma Tarihli Dava Açma Dilekçesi İle; Müvekkili Alacaklı ... Örme Tekstil Tic. Ltd. Şti.jıin, Davalı Borçlu ... Teksti] Ltd. Şti/nden olan alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla 31/05/2018 tarihinde borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına ilişkin ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlu vekili tarafından kendisine karşı başlatılan takibe, borca, asıl alacağa, faiz oranına ve tüm ferilerine itira2 ettiğini vc bu itirazın üzerine takibin durduğunu, iddia ve beyan ederek. Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 7.542.48 TLnin icra lakip tarihinden itibaren alacağa işleyecek olan yasal faiz oranında takibin devamına, Borçlunun itirazının iptaline, Davalı borçlunun icra takibine haksız itirazı üzeıiııe davacı lehine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi CEVAP: Davalı Vekilinin 26.07.2018 Havale Tarihli Cevap Dilekçesiyle; Müvekkilinin davacı şirkete 30.05.2018 tarih ve 7.542,48 TL bedelli cari hesap alacağı şeklinde herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına haklı şekilde itiraz ettiklerini, davacı şirket müvekkili şirketin cari hesap horcu olmamasına rağmen kötü niyetli İcra takibi başlattığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, cevabcn iddia vc beyan ederek. Haksız ve hukuka aykın olarak müvekkil şirket hakkında ilamsız usulde başlatılan takibin iptali ile takip alacaklısı, müvekkilin borcu olmamasına rağmen kötü niyetle icra takibi başlatmış olduğundan müvekkil şirket lehine % 20 kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep edilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 7.542,48 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 7.542,48 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taraf ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 21/11/2018 tarihli bilirkişi KÖK raporuna göre ; a-Davacı şirket kayıtlarında 01.12.20J 7- 26.01,2018 tarihleri arasında davalı şirket adına düzenlenmiş toplam tutan 17.525,48 TL olan 4 (dört) adet faturanın kayıtlı olduğu, söz konusu fatura bedellerinin Davalı Şirket hesabına borç kaydedildiği, b-...