Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin dava dışı ...... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bir kısmının tahsili için dava dışı ilgiliden 20/06/2018 vade tarihli, 3.075,00 TL bedelli ..... Bankası A.Ş ....... Şubesi'ne ait 1 adet çeki aldığını, çekin müvekkilin cirosu ile tedavüle konmadan müvekkilin ....... Şubesi'nden İstanbulda bulunan genel müdürlüğüne ...... Kargo vasıtası ile nakil edilirken kargo şirketi çalışanı .......'nun kullandığı ....... plaka numaralı araçtan diğer kargı paketleri ile birlikte çalındığını, çekin çalınması üzerine taraflarınca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açtıklarını, gerekli ilanların yaptırılması ve gereken...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2020/561
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin dava dışı ...... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bir kısmının tahsili için dava dışı ilgiliden 20/06/2018 vade tarihli, 3.075,00 TL bedelli ..... Bankası A.Ş ....... Şubesi'ne ait 1 adet çeki aldığını, çekin müvekkilin cirosu ile tedavüle konmadan müvekkilin ....... Şubesi'nden İstanbulda bulunan genel müdürlüğüne ...... Kargo vasıtası ile nakil edilirken kargo şirketi çalışanı .......'nun kullandığı ....... plaka numaralı araçtan diğer kargı paketleri ile birlikte çalındığını, çekin çalınması üzerine taraflarınca Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açtıklarını, gerekli ilanların yaptırılması ve gereken teminatın yatırılması üzerine çek hakkında ödemeden men kararı alındığını ve ilgili banka şubesine gönderildiğini, yargılama devam ederken müvekkilinin müşterisi ...... tarafından davaya konu çekin davalı ....... İnş. Tur. Teks Plastik Gıda San. Dış. Tic. Ltd. Şti tarafından İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takibine konu edildiğinin taraflarına bildirildiğini, davaya konu çekin müvekkili ile dava dışı ....... arasındaki ilişki nedeni ile müvekkili tarafından dava dışı ilgiliye iktisap edilmiş olduğunu, davalıların ise söz konusu çeki kargo şirketine ait araçtan çalınması sonucu haksız ve kötü niyetli bir şekilde iktisap ettiklerini, davalılardan ....... şirketinin ise çek hakkında açlıan çek iptali davasından ve bu dava dosyasından çek hakkında ödemeden men kararının verilmesi hakkında bilgi sahibi olduğu halde çek hakkındaki tedbiri araştırmadan kötü niyetli ve kusurlu bir şekilde çeki icra takibine konu ettiğini, 4 numaralı davalı ....... şirketinin de ağır kusuru olduğunu belirterek ilgili çek bedelinin istirdadına karar verilmesini, davalıların çek bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından yasal süreleri içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi (6762 sayılı TTK m.704) uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesinde, dava dışı ....... ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bir kısmının tahsili için, dava dışı ....... tan 20.06.2018 vade tarihli, 3.075,00 TL bedelli, ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi ...... IBAN numaralı hesaba ait ve ...... seri numaralı, keşidecisi ....... Ve Tic AŞ olan 1 ade...