DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli çekin pantolon cebinde unutularak yıkanıp parçalandığını, daha sonra ekte görüldüğü gibi birkaç parçasının birleştirildiğini, fakat düşürülerek rızası dışında kaybolduğunu, yukarıda dökümü yapılan bir adet çekin ödemeden men kararı verilmesini ve çekin tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 KARAR NO : 2020/380
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli çekin pantolon cebinde unutularak yıkanıp parçalandığını, daha sonra ekte görüldüğü gibi birkaç parçasının birleştirildiğini, fakat düşürülerek rızası dışında kaybolduğunu, yukarıda dökümü yapılan bir adet çekin ödemeden men kararı verilmesini ve çekin tarafına ödenmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 52,95-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 1,45-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2020
Katip ¸ Hakim ¸