DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle; Galericilik yaparken araç alım satımlarında adına kesilmiş veya ciro yoluyla gelmiş ... Şubesine ait 15/11/2017 tarihli 8.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 30/09/2018 tarihli 7.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 30/10/2018 tarihli 7.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 25/11/2018 tarihli 7.750,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 10/12/2018 tarihli 6.250,00 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2020/171 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesi özetle; Galericilik yaparken araç alım satımlarında adına kesilmiş veya ciro yoluyla gelmiş ... Şubesine ait 15/11/2017 tarihli 8.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 30/09/2018 tarihli 7.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 30/10/2018 tarihli 7.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 25/11/2018 tarihli 7.750,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 10/12/2018 tarihli 6.250,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çek, ... Şubesine ait 15/02/2019 tarihli 9.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul olan keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf zayi nedeniyle iptalini istediği çeklerin yetkili hamili olduğunu usulüne uygun şekilde ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talepleri halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/02/2020
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.