DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka müşterisi ...Tic.Ltd.Şti. Tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası müvekkili banka olan 1 adet çek tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu çeke ilişkin detaylı dilekçeleri yer aldığını, aramalara rağmen bulunamayan çekin iptali için sayın mahkemeye başvurduklarını, açıklanan nedenlerle tahsil işlemleri sırasında kaybolan 1 adet çek hakkında öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasına ve bu hususun muhatap bankaya tebliğine, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2020/493 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka müşterisi ...Tic.Ltd.Şti. Tarafından tahsil amacıyla ibraz edilen muhatap bankası müvekkili banka olan 1 adet çek tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu çeke ilişkin detaylı dilekçeleri yer aldığını, aramalara rağmen bulunamayan çekin iptali için sayın mahkemeye başvurduklarını, açıklanan nedenlerle tahsil işlemleri sırasında kaybolan 1 adet çek hakkında öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı konmasına ve bu hususun muhatap bankaya tebliğine, gerekli gazete ilanından sonra mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜNE, 1-Davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 27/02/2020 keşide tarihli 20.000 EURO miktarlı keşidecisi ... TİC. AŞ olan bir adet çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/s.maddesi delaletiyle TTK'nın 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararırın karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra HKM 392/2 fıkrası uyarınca teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 5-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır