Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin abisinin motosikletinde yolcu olarak bulunduğu esnada davalı yanın sigortalısı bulunan araç tarafından motosikletin sıkıştırıldığını, bu sıkıştırma neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, yoğun bakıma yatırıldığını, yapılan tüm tedavi ve ameliyatlara rağmen müvekkilinin düzelmediğini, hala sekerek yürüdüğünü, penisini hissetmediğini idrar torbası ile dolaştığını, müvekkilinin sakat kaldığını, sakatlık durumuna ilişkin Sağlık Kurul Raporu alınmasını, yapılacak Adli Tıp incelemesi ve aktüer bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin sakatlık oranı ve alabileceği sakatlık tazminatının belirlenmesini şimdilik davayı ileride rücu etmek şartı ile 1.000,00 TL üzerinden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/98 Esas KARAR NO:2020/328
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:27/01/2016 KARAR TARİHİ:18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin abisinin motosikletinde yolcu olarak bulunduğu esnada davalı yanın sigortalısı bulunan araç tarafından motosikletin sıkıştırıldığını, bu sıkıştırma neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, yoğun bakıma yatırıldığını, yapılan tüm tedavi ve ameliyatlara rağmen müvekkilinin düzelmediğini, hala sekerek yürüdüğünü, penisini hissetmediğini idrar torbası ile dolaştığını, müvekkilinin sakat kaldığını, sakatlık durumuna ilişkin Sağlık Kurul Raporu alınmasını, yapılacak Adli Tıp incelemesi ve aktüer bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin sakatlık oranı ve alabileceği sakatlık tazminatının belirlenmesini şimdilik davayı ileride rücu etmek şartı ile 1.000,00 TL üzerinden açtıklarını, belirlenecek rakam üzerinden reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kazanın gerçekleşmesinde müvekkil nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, ancak buna ilişkin delilin kendilerine gönderilmediğini, dosyanın kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumuna sevkinden önce, ilgili karakol veya savcılıktan, kazaya karışan sürücülerin mağdur/müşteki/şüpheli ifade tutanakları ile varsa tanık bilgi tutanağı vb belgelerin celbini ve belgelerin tamamlanmasından sonra dosyanın kusur incelemesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin gerektiğini,davacının yoksun kaldığı işgücü tazminatının hesaplanmasının gerektiğini, aktüerin yapmış olduğu inceleme sonucunda tespit edilen işgücü kaybından, mahkemenin takdir edeceği oranda, indirim yapılmasını davacının yolcu olduğunu, emniyet kemeri kullanma zorunluluğu getirilmiş olmasına rağmen emniyet kemeri kullanmayarak sakat kaldığını, davacının müvekkili kuruma başvuru yapmadan davayı açtığını, bu sebeple karar ve ilam harcı hariç tüm masrafların davacı üzerine bırakılmasının gerektiğini, davacının avans faizi talebinin ise kabul edilmemesinin gerektiğini davanın haksız fiilden kaynaklı olduğunu avans faizi işletilmeyeceğini, bu sebeplerle davanın reddini mahkeme aksi kanaatte olur ise yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya ATK ya gönderilerek duruma ilişkin rapor hazırlaması talep edilmiş ATK raporunda " ... oğlu,... doğumlu ...in 21.08.2015 tarihinde geçirmiş...