DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Kavşağında kırmızı ışıkta durması ve yeşil ışığın yanmasına rağmen aracın vitese geçmemesi nedeni ile hareket edemediği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile beklemekte olan aracın sol ön kısmı ile çarpması ve sağ şeride geçerek akabinde arkadan gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigorta bedeli olan 6.016,00 TL'nin 16/10/2015 tarihinde ödenmiş olduğunu, söz konusu kazada ... plaka...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/208 KARAR NO : 2020/491
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Kavşağında kırmızı ışıkta durması ve yeşil ışığın yanmasına rağmen aracın vitese geçmemesi nedeni ile hareket edemediği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile beklemekte olan aracın sol ön kısmı ile çarpması ve sağ şeride geçerek akabinde arkadan gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigorta bedeli olan 6.016,00 TL'nin 16/10/2015 tarihinde ödenmiş olduğunu, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline eksik ödenen 3.008,00 TL'nin ödenmesinin sağlanmasını, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin bakiye hasar bedeli ile ilgili talebinin kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu kazanın ihbarı üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler kapsamında sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu nedenle hasar bedelinin yarısı davacı şirkete ödendiğini, bu ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketinin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma, ... karar sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, araçlara ilişkin tescil kayıtları celp edilmiş, kasko poliçesi, zorunlu mali sorumluluk poliçesi suretleri, ödeme dekont sureti, araca ilişkin fotoğraf suretleri, kaza tespit tutanağı sureti, ekspertiz rapor suretleri incelenmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin rapor aldırılmış, yine hasar miktarının yerinde olup olmadığı ile talep edilebilir miktarın belirlenebilmesi için hesap uzmanından rapor ve ek raporlar alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma, ... karar sayılı dosyası incelendiğinde; müşteki şüpheliler ..., ... ve ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 10/04/2019 tarihli raporda dava dışı sürücü ...' in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, yine dava dışı sürücüler ... ve ...' ın kusursuz olduğu kanaatini bildirildiği anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi Bilirkişi ...'nun hazırladığı 20/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayın Karayolları Trafik kanunu kapsamında maddi hasarlı trafik kazası ...