Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında, 01.06.2016 tarihinde ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirkete sözleşme gereği kiralık ... Tesisi ve tank teslim edildiğini, tesisin kumlumu da müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak Davalı Şirketin, sözleşme kapsamında sözleşmeye aykırı şekilde gaz alımı yapmadığını, davalı ile sözleşmenin imzalanmasından sonra geçen iki yıllık süre içerisinde davalının sözleşme hükümlerine aykırı şekilde gaz almaması üzerine davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... yatırımının atıl bir şekilde muhatapta durmaması adına iade alınması vc muhatabın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine gcıirmemesi üzerine tazminat talebinde bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2020/391 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında, 01.06.2016 tarihinde ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirkete sözleşme gereği kiralık ... Tesisi ve tank teslim edildiğini, tesisin kumlumu da müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak Davalı Şirketin, sözleşme kapsamında sözleşmeye aykırı şekilde gaz alımı yapmadığını, davalı ile sözleşmenin imzalanmasından sonra geçen iki yıllık süre içerisinde davalının sözleşme hükümlerine aykırı şekilde gaz almaması üzerine davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... yatırımının atıl bir şekilde muhatapta durmaması adına iade alınması vc muhatabın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine gcıirmemesi üzerine tazminat talebinde bulunulduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve tehlikeli teçhizat sınıfında olan ... tank ve tesisatın davalıdan iade alındığını, davalının sözleşmeye aykırı edimleri nedeniyle müvekkil şirketin yatırım zararı bulunduğunu, müvekkili şirketin bu yatırım zararına istinaden .... Noterliğinin 30/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan talepte bulunmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2018/26370 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün 2018/26370 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın icra takibine konu cari hesabın dayanağı olarak herhangi bir fatura vb belge sunmamış olduğunu, ihtarnamede gönderilen masraf kalemlerinden taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince müvekkilinin sorumlu olmadığını, montaj işlemlerinin ve ... tesisinin müşteriye kurulması sırasındaki nakliye işleminin davacı tarafından yapılacağının sözleşmede belirtildiğini, bu nedenle davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 01/06/2016 tarihli ... Tesisi Teslim Sözleşmesi, .... Noterliğinin 30/05/2018 tarih ve ... yevmiye numuralı ihtarname, cari hesap ekstresinin bir örneğinin, davalının ticaret sicil dosyasının mahkememiz dos...