Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalıdan alacağının tahsili için 24/09/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin davalı-borçluya 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 03/10/2018 tarihinde ödeme emrine yasal süresi içerisinde haksız olarak itirazda bulunarak icra takibini durduğunu, taraflar arasında 08/06/2010 tarihinde Üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin 7. Maddesinde Satış Belgelerinden söz edildiğini, satış belgelerinin niteliği ve taraflar arasında hangi işlemlerde kullanılacağı ile ilgili maddede kuşkuya yer bırakmayacak şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak satış belgeleri düzenlendiğini ve bu belgelerin müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2020/436 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalıdan alacağının tahsili için 24/09/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ödeme emrinin davalı-borçluya 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 03/10/2018 tarihinde ödeme emrine yasal süresi içerisinde haksız olarak itirazda bulunarak icra takibini durduğunu, taraflar arasında 08/06/2010 tarihinde Üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin 7. Maddesinde Satış Belgelerinden söz edildiğini, satış belgelerinin niteliği ve taraflar arasında hangi işlemlerde kullanılacağı ile ilgili maddede kuşkuya yer bırakmayacak şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak satış belgeleri düzenlendiğini ve bu belgelerin müvekkili bankaya ibraz edilerek bedellerinin tahsil edildiğini, müvekkili bankanın Üye İşyeri Sözleşmesini hangi hallerde feshedebileceği işbu sözleşmenin 19. Maddesinde ayrıntılı olarak belirtildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak düzenlenen satış belgelerini müvekkili bankaya ibraz ederek bu belgelerin bedellerini tahsil etmesinin sözleşmeye aykırı bir işlem olduğunu beyanla; sözleşmenin 19. Maddesi gereği müvekkilinin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalı tarafından tahsil edilen işlemlere dair müvekkili bankanın alacağının tahsili için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Yapı Kredi Üye İşyeri Sözleşmesi ve sözleşmeye ilişkin tüm belgeler, ihtarname örneğinin dosya arasında olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 119.484,10 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin Uyap sistemi üzerinden 03/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve itirazın süresinde olduğu görüldü. Mahkememizin 09/10/2019 tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde bankacı bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 16/12/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı ... Bankası A.Ş. tarafından Üye İşyeri Sözleşmesi kapsamında tesis edilen POS cihazı üzerinden, davalı ... Ltd. Şti. tarafından üye işyeri olarak on dokuz adet POS işlem iadesi talebi nedeni ile kredi kartlarına davacı banka tarafınd...