Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/477 · K. 2018/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/477 K. 2018/999

E. 2014/477K. 2018/9992 Ekim 2018
bilirkişi raporuicra takibialacağın tespitiborca itiraztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin ...Gümrük Müdürlüğüne bağlı antrepo işlettiğini, davalı tarafından ithal edilen ve ... Gümrük Müdürlüğünden Tescilli eşyaların 2010 yılı Kasım ayından itibaren müvekkili şirketin işlettiği...ya teslim edildiğini ve tarafların cari hesap üzerinden çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin verdiği... hizmeti nedeniyle verilen hizmetin hangi antrepo beyannamesine ilişkin olarak verildiği ve millileştirilen eşyanın kap, kg ve cinsini de belirterek ardiye ve hamaliye faturaları düzenlediğini, daval şirketin gümrük işlemlerini yapan görevlisine de teslim ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından düzenlenen antrepo hizmet faturalarının bir kısmını yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere rağmen ödemediğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/477 KARAR NO: 2018/999 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2013 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin ...Gümrük Müdürlüğüne bağlı antrepo işlettiğini, davalı tarafından ithal edilen ve ... Gümrük Müdürlüğünden Tescilli eşyaların 2010 yılı Kasım ayından itibaren müvekkili şirketin işlettiği...ya teslim edildiğini ve tarafların cari hesap üzerinden çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin verdiği... hizmeti nedeniyle verilen hizmetin hangi antrepo beyannamesine ilişkin olarak verildiği ve millileştirilen eşyanın kap, kg ve cinsini de belirterek ardiye ve hamaliye faturaları düzenlediğini, daval şirketin gümrük işlemlerini yapan görevlisine de teslim ettiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından düzenlenen antrepo hizmet faturalarının bir kısmını yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere rağmen ödemediğini ve bunun üzerine davalı şirketin cari hesabında borç olarak görülen 44.655-TL'nin ödenmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 44.655-TL alacağın temerrüt tarihi olan 12/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın husumet yönelteceği firmanın müvekkili şirket olmadığını, davanın ihbarını talep ettikleri ... Müşavirliği ile müvekkili şirket arasındaki anlaşma gereği ...'in müvekkili şirkete uzun yıllardır müvekkili şirketin alım ve satım yaptığı eşya olarak anılacak olan ithal ve ihraç malların gümrükleme hizmetlerinin takibi ve dış ticaret rejimi, teşvikler vb konularda müşavirlik hizmeti verdiğini,... yapmakla yükümlü olduğu işlemlerin icrası esnasında davacı taraf gibi antrepo hizmeti veren şirketlerle çalışmakta ve bu şirketlere çalışmasının neticesi olarak da ortaya çıkan bedelin dekontunu müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketinde dekontta belirten bedeli ödediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun ...firmasına yapmış olduğu ödemeler ile son bulduğunu, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı tarafından dayanak olarak gösterilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin takip dayanağında gösterilen tüm faturalar ilişkin ödemesini ...'e eksiksiz olarak yaptığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan ve dayanağı bir takım faturalar olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...e. Numarası ile başlatılan takibin muhatabının müvekkili şirket olmayacağını, bu nedenlerle her türlü dava, giderim ve alacak talepleri saklı tutularak davanın ...'ne ihbarına ve bu vesile ile usul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/999 · K. 2018/345

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2019/969

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1258 · K. 2018/998

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/131 · K. 2018/1098

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/604 · K. 2018/849

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/377 · K. 2018/900

4 Ekim 2018