Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş ile müvekkili şirket arasında "... Sorumluluk Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, diğer davalı...A.Ş tarafından imza ve tasdik olunduğunu, sigorta süresi olan 23.03.2012-22.03.2013 tarihleri arasına tekabül eden dönem zaman dilimi içerisinde, hasara konu dava dışı ...'e ait emtianın fiili kara nakliyecisi dava dışı...Şti tarafından müvekkili şirket deposuna teslim edildiğini, teslim tarihinden dava tarihine kadar yük sigortacısı... Sigorta tarafından müvekkiline herhangi bir hasar/rücu bildiriminde bulunulmadığını, müvekkilinin hasardan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile açılan dava ile haberdar olduğunu, bunun üzerine davalı...şirketine bildirimde bulunulduğunu, bu davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/560 KARAR NO : 2018/194 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş ile müvekkili şirket arasında "... Sorumluluk Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, diğer davalı...A.Ş tarafından imza ve tasdik olunduğunu, sigorta süresi olan 23.03.2012-22.03.2013 tarihleri arasına tekabül eden dönem zaman dilimi içerisinde, hasara konu dava dışı ...'e ait emtianın fiili kara nakliyecisi dava dışı...Şti tarafından müvekkili şirket deposuna teslim edildiğini, teslim tarihinden dava tarihine kadar yük sigortacısı... Sigorta tarafından müvekkiline herhangi bir hasar/rücu bildiriminde bulunulmadığını, müvekkilinin hasardan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile açılan dava ile haberdar olduğunu, bunun üzerine davalı...şirketine bildirimde bulunulduğunu, bu davalı tarafından gerekli adımların atılmadığını, Bakırköy ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle 47.010,60 TL ödeme yapmasına karar verildiğini ve müvekkili tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına 78.751,90 TL ödeme yapıldığını, davalıların hasara ilişkin tazminattan dolayı sorumlu bulunduklarını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile 78.751,90 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sigorta ve reasürans ...i olup, sigorta şirketi olmadığını, müvekkilinin sigorta poliçesinin tanziminde taraflar arasında aracılık yaptığını, bu bakımdan müvekkilinin sigortacı gibi rizikoyu taşımak, aydınlatmak, sigorta poliçesi vermek ve sigorta tazminatı ödemek gibi bir borcu bulunmadığını, müvekklinin hiçbir şekilde hatalı ihmale eş değer eylemler ile hukuka ve emredici hükümlere aykırı fiillerde bulunmadığını, müvekkilinin tüm eylemleri sigorta ...leri yönetmeliği çerçevesinde gerçekleştiğini, hasar dosyası açılması, hasarın bildirimi, avukat tayini sağlanması yönünde yardımcı olduğunu, müvekkilinin tazminatın tahsiline yardımcı olduğunu, müvekkilinin riski kuver etmek/teminat altına almak gibi bir sorumluluğu bulunmadığını, sigorta tazminatı ödeme sorumluluklarının bulunmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında FFL sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini, sigorta konusunun sigortalının lojistik faaliyetleri sırasında 3.şahıslar tarafnıdan ileri sürülecek maddi ve bedeni hukuki zarar ...