DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalıya üretmiş olduğu plastik torbalara istinaden 25.05.2018 tarihli 2.566,50 TL bedelli elektronik faturayı düzenlediğini, faturaya konu malları sevk irsaliyesi ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin iyiniyetli olarak bakiye alacağının ödenmesi için 4 ay gibi bir sure beklediğini fakat davalı yanca borç ödenmediği için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ' nün ... E. numaralı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yanca haksız ve kötüniyetli olarak borca...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2020/715
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davalıya üretmiş olduğu plastik torbalara istinaden 25.05.2018 tarihli 2.566,50 TL bedelli elektronik faturayı düzenlediğini, faturaya konu malları sevk irsaliyesi ile birlikte davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin iyiniyetli olarak bakiye alacağının ödenmesi için 4 ay gibi bir sure beklediğini fakat davalı yanca borç ödenmediği için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ' nün ... E. numaralı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yanca haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu tarafın müvekkil tarafından düzenlenen tek faturaya dayalı takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca icra dosyasına vaki itirazın iptali ile borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptaline konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas numaralı dosyasından ödeme emrinin 29.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 01.10.2018 tarihinde yasal süresi içerisinde ödeme emrindeki borca, faize, yetkiye ve her türlü ferilerine karşı itirazlarının sunulduğunu, zira davacının borca dayanak olarak sunduğu fatura suretleri ve davalı müvekkil şirketin kayıtları incelendiğinde; müvekkil şirketin işbu faturada belirtilen tutarda borcu olmadığı anlaşıldığını, bu itibarla, belirtilen tutarda borcun bulunmaması sebebiyle yasal süresi içinde borca, faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin belirtilen tutarda bir borcunun olmaması sebebiyle ileri sürülen itiraz Bakırköy ... İcra Müdürlüğünce kabul edildiğini, 02.10.2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu tutarda bir borç bulunmadığından itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi yerinde olmayacaktır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının 2.566,50-TL fatura alacağı ve 79,10-TL işlemiş yasal faiz ...