DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı temlik alan tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyası ile müvekkileri ... (...) ve ... hakkında murisleri ...'nın keşidecisi olduğu 17/01/2014 tanzim ve 16/02/2015 vade tarihli 16.719,00.-Euro bedelli bonoya dayalı borcundan dolayı kambiyo takibi ile yasal takip başlattııldığını, arabulucuğa başvurulduğunu fakat tarafların anlaşamadıklarını, kambiyo borçlusu ...'ın takipten önce 20/10/2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerin yasal süresi içerisinde mirası reddettiklerini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1070 E. Sayılı 28/04/2015 tarihli kararıyla muris...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2020/547 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı temlik alan tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyası ile müvekkileri ... (...) ve ... hakkında murisleri ...'nın keşidecisi olduğu 17/01/2014 tanzim ve 16/02/2015 vade tarihli 16.719,00.-Euro bedelli bonoya dayalı borcundan dolayı kambiyo takibi ile yasal takip başlattııldığını, arabulucuğa başvurulduğunu fakat tarafların anlaşamadıklarını, kambiyo borçlusu ...'ın takipten önce 20/10/2014 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerin yasal süresi içerisinde mirası reddettiklerini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1070 E. Sayılı 28/04/2015 tarihli kararıyla muris ...'dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerinin tesciline karar verildiğini, müvekkilerinin borçlu murisin mirasını yasal süresinde reddettiklerinden takip konusu bonodan dolayı borçlarının olmadığını, bu nedenlerle ... (...) ve ... 'ın süresi içerisinde yapmış oldukların mirası reddi talepleri dolayısı ile muris ...'ın alacak ve borçlarından sorumlu olmadıklarını, davacılar aleyhine murisleri ...'nın keşidecisi olduğu 17/01/2014 tanzim ve 16/02/2015 vade tarihli 16.719,00.-Euro bedelli bonoya dayalı takip borcundan dolayı tüm ferileriyle birlikte borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin ... A.Ş.'den ... İcra Müdürlüğü'nün davalı-borçlular aleyhlerine takip açılan 2015/... sayılı Esas sayılı dosyasını ... Noterliğinin 28106 yevmiye sayılı temliknamesiyle temlik aldığını, karşı taraf vekili aleyhlerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ancak Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 20/02/2019 tarih ve 2019/... E. 2019/... Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin kabulü ile takibin iptaline karar verildiğini, gerke doktrinde gerek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında mirasçıların mirası reddetmelerinin yanında kendileri aleyhlerinde başlatılan icra takiplerine karşı süresinde itiraz etmeleri gerektiğinin kabul edildiğini, davacı tarafın bu itibarla kambiyo senetlerine özgü takibe İİK 62/1 md öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde itiraz etmediklerini ve takibin kesinleştiğini, davacıların müvekkiline zarar vermek amacıyla mirası reddetlerinin aşikar olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 617. Md gereğince davacıların herhangi bir güvence vermediklerini, bu anlamda açılan davanın haksız olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; dava konusu kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, ... İcra Dairesi'nin 2015/... takip say...