Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/514 · K. 2022/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 K. 2022/577

E. 2019/514K. 2022/57729 Eylül 2022
icra takibibilirkişi raporuresmi belgede sahtecilikihtiyati tedbirhacizkambiyo senedimenfi tespittazminattedbir kararılimited şirketticari faaliyetanonim şirketbilirkişi incelemesiicra takibinin iptaliispat yüküödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalitespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı şirkete .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin alacaklı gözüken davalı şirkete takibe dayanak bono nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, takip dayanağı vadesi belirsiz 15/07/2016 tarihli 1.875.000,00-TL tutarlı bononun sahte olduğunu, davacı şirketin eski şirket yetkilisi tarafından ve yetkisi sona erdikten sonra düzenlenmiş olduğunu, yetkili olduğu döneme dair geçmiş bir tanzim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 24/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı şirkete .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin alacaklı gözüken davalı şirkete takibe dayanak bono nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, takip dayanağı vadesi belirsiz 15/07/2016 tarihli 1.875.000,00-TL tutarlı bononun sahte olduğunu, davacı şirketin eski şirket yetkilisi tarafından ve yetkisi sona erdikten sonra düzenlenmiş olduğunu, yetkili olduğu döneme dair geçmiş bir tanzim tarihi atılmak suretiyle imzalandığını, bu şekilde şirketin borç altına girebileceği, bu hadisenin sahtecilik ve dolandırıcılık kapsamında değerlendirildiğinin ve takibin sürdüğünü, bu hususta tedbir kararının verilebileceğinin, davacının hakkındaki ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasını ve tedbir kararanın verilmesinin gerektiğini, davacı adına bonoyu imzalayan eski şirket yetkilisinin ... ... olduğunu ve 22/05/2017 tarihinde imza yetkisinin sona erdiğini, bononun gerçek imzalandığı tarihte ... ...'un şirket yetkilisi olmadığını, bu nedenle bononun geçersiz olmasının gerektiğini, bu hususta ... ... adına ... Cumhuriyet Savcılığında 2019/... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunun başlatıldığını, sahte bono düzenleyip davacı şirket adına imzalayan ... ... iş bu bonoyu yine kendisinin tek yetkilisi olduğu davalı Lehtar ... adına icra takibine aktarıldığını, davaya konu bononun kötü niyetle düzenlendiğini, yazının kaşenin ve imzanın 3 yıl önce atıldığını, bononun üzerindeki bedel kaynının nakit olduğunu, davalı şirket kayıtlarında davalıdan alınan nakit 1.875.000,00-TL ye ilişkin herhangi bir kaydın olmadığını, bu bono ile herhangi bir borcun doğmasının mümkün olmayacağını, ... ...'un davacı şirketteki hisselerinin 200.000 adedini 05/05/2017 de ... 'a 22/05/2/17 tarihinde de ... grup Şirketine devretmiş ve 22/05/2017 tarihi itibariyle davacı şirket ile ilişiğinin kesildiğini ve bu 22/05/2017 tarihi itibariyle hisselerin tamamının ... Limited Şirketine devrederek kişileri gayrikabili rücu ibra ettiğini, ancak ... ... hisse devir bedelini ödemediğini, bunun üzerine hissesini devredenlerden ... %50 hissesini alıcıdan geri aldığını, ... ...un borcunu ödemediğini ve ödeyemeyeceğinin anlaşılması üzerine %50 hissesini geri alması yolunda bildirimde bulunduğunu, ... ... bu alacağın tahsili için ... Limited Şirketine yöneldiğini, davacı şirket ise halen resmi ortak görünen ... Şirketinin ortaklık yükümlülüklerini yetire getirmemesi ve geçmişten gelen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2022/178

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2022/587

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2020/547

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2022/262

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2022/886

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2022/318

22 Nisan 2022