DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesi'nin 2017/205 Talimat sayılı dosyası ile .... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden 18.10.2017 günü borçlu ...'na ait iş yerine hacze gelindiğini, hazır bulunan borçlunun kızı ... ve eşi ...'na karar anlatılarak haciz ve muhafaza işlemine geçildiğini, bu arada alacaklı vekilinin söz alarak, başlamış olan muhafaza işleminin durdurulmasını, anlaşma durumu olduğunu beyan etmesi üzerine muhafaza işleminin sonlandırıldığını, hamal ve nakliye parasının ödendiğini, işlem saatinin 12:35-19:00 olduğunun tutanağa yazıldığını, haciz sırasında icra tehdidi altında 18.10.2017...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2020/464 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesi'nin 2017/205 Talimat sayılı dosyası ile .... İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden 18.10.2017 günü borçlu ...'na ait iş yerine hacze gelindiğini, hazır bulunan borçlunun kızı ... ve eşi ...'na karar anlatılarak haciz ve muhafaza işlemine geçildiğini, bu arada alacaklı vekilinin söz alarak, başlamış olan muhafaza işleminin durdurulmasını, anlaşma durumu olduğunu beyan etmesi üzerine muhafaza işleminin sonlandırıldığını, hamal ve nakliye parasının ödendiğini, işlem saatinin 12:35-19:00 olduğunun tutanağa yazıldığını, haciz sırasında icra tehdidi altında 18.10.2017 düzenleme tarihli, 25.10.2017 vade tarihli, 147.000,00 TL miktarlı, lehtarı ... AŞ, borçluları ... ve ... olan 1 adet bononun keşide edilerek alacaklı vekiline teslim edildiğini, bononun icra dosyasındaki borca karşılık alındığına ilişkin 18.10.2017 tarihli protokol düzenlendiğini, müvekkillerinin mal kaldırılmaması için davaya konu bonoyu düzenleyerek haczedilen menkul malların muhafaza altına alınmasına engel olduğunu, bu sebeple bononun haciz baskısı altında düzenlendiğinin kabulü gerektiğinden davacıların davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep edilmesinin zorunlu olduğunu beyanla, dava konusu bono nedeniyle müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, kambiyo senetlerine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlu ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2017/... E. sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için "... Mah. ... Cad. ... Ankara" adresinde .... İcra Dainesi'nin 2017/205 Tal. Sayılı dosyasından haciz yapıldığını, haciz işlemi sırasında borçlunun kızı ... ve borçlunun eşi ... hazır bulunmuş olup borçtan haberleri olduğunu, borcu kabul ettiklerini ve hacze muvafakat ettiklerini ve istihkak iddialarının olmadıklarını beyan ettiklerini, bu hususun haciz tutanağında "Borçlunun kızı ...'de geldi.Karar anlatıldı.Borçtan haberimiz vardır.dedi." şeklinde olduğunu, yine haciz tutanağında "Bu arada borçlunun eşi ... geldi....... söz aldı, yapılan hacze muvafakat ediyorum, yedieminliği kabul ediyorum, istihkak iddiasında bulunmuyorum.dedi" şeklinde yer aldığını, sonrasında davacılar ile .... İcra Dairesi 2017/... E. sayılı dosya borcuna istinaden protokol yapılmış olup 18.10.2017 tanzim, 25.10.2017 vade tarihli 147.000,00 TL bedelli bononun davacılar tarafından verildiğini, yapılan protokolde '' Taraflar iş bu protokol ile alınmış bononun kayıtsız ve şartsız ödeme taahhüdü içeren bi...