DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 17.01.2019 tarihli satım sözleşmesine göre; davalı tarafından kilogramı 32,00 TL den 2.500 kg kemikli inek etini her hafta en az 100 kg olacak şekilde müvekkili şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin de söz konusu eder karşılığında her biri 20.000,00 TL bedelli 4 adet çek ile toplamda 80.000,00 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğim, çeklerin tamamının müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olduğunu, keşidecisi ... lehtarı ... olan 22,06.2019 tarih ... no.lu 20,000,00 Tl, bedelli, keşidecisi ... lehtarı ... olan 24.08.2019 tarih ... no.lu 20.000,00...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2021/34
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 17.01.2019 tarihli satım sözleşmesine göre; davalı tarafından kilogramı 32,00 TL den 2.500 kg kemikli inek etini her hafta en az 100 kg olacak şekilde müvekkili şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin de söz konusu eder karşılığında her biri 20.000,00 TL bedelli 4 adet çek ile toplamda 80.000,00 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğim, çeklerin tamamının müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olduğunu, keşidecisi ... lehtarı ... olan 22,06.2019 tarih ... no.lu 20,000,00 Tl, bedelli, keşidecisi ... lehtarı ... olan 24.08.2019 tarih ... no.lu 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... lehtarı ... olan 21.09.2019 tarih ... no.lu 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... lehtan ... olan 26.10.2019 tarih ... no.lu 20.000,00 TL bedelli 4 adet çekin ciro edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde teslim aldığı çeklen iade etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının etleri teslim etmemesi üzerine ... 9. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan çeklerin iade edilmesi ve sözleşmede yazılı cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalıya 31.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çeklerden dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, 22.06.2019 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketçe ödenmiş olduğunu, bu çek bedeli için davalı tarafından müvekkili şirketin banka hesabına 02.07.2019 tarihinde 5.495,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ancak kalan çek bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin bu çekten dolayı 14,505,00 TL alacaklı olduğunu, diğer çeklerinde iade edilmesi gerektiğini, sözleşmenin 4.maddesi gereğince davalının cezai şart ödemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirket tarafından ödenen 20.000,00 TI. çek bedelinden kalan 14.505,00 TL nın 22.06.2019 tarihinden itibaren işletecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili şirketçe davalıya teslim edilen 3 adet çekten dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve 3 adet çekin müvekkili şirkete iadesine, sözleşme gereğince 80.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, 3 adet çekin bankadan tahsilini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya esas davacı tarafından dayanılan 17/01/2019 tarihli satım sözleşmesi, ödeme belgesi, ihta...