Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/46 · K. 2021/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 K. 2021/808

E. 2019/46K. 2021/8081 Kasım 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptalitazminatbilirkişi raporumenfi tespitiptal davasıicra takibihacizispat yüküvergi incelemesibedel tahsiliyevmiye defteribilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicranın durdurulmasıistinaf yolukambiyo senedimaddi zararödeme yasağıresmi belgede sahteciliktespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin uluslararası düzeyde ticari faaliyetleri olan ve yurt dışında birçok ülkede inşaat, arıtma tesisi ve benzeri yatırımlar yapan...A.Ş bünyesinde faaliyet gösteren saygın şirketler olduğunu, ticari ilişkiye istinaden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...Ltd. Şti'ye ...Ihlamurkuyu Şubesine ait... seri no'lu, 06.04.2018 vadeli 35.000 TL bedelli, ... Ihlamurkuyu Şubesine ait ... seri no'lu, 12.05.2018 vadeli 35.000 TL bedelli , ...Ihlamurkuyu Şubesine ait... seri no'lu, 09.06.2018 vadeli 35.000 TL bedelli , ... Ihlamurkuyu Şubesine ait ... seri no'lu, 14.07.2018 vadeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2021/808

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin uluslararası düzeyde ticari faaliyetleri olan ve yurt dışında birçok ülkede inşaat, arıtma tesisi ve benzeri yatırımlar yapan...A.Ş bünyesinde faaliyet gösteren saygın şirketler olduğunu, ticari ilişkiye istinaden ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...Ltd. Şti'ye ...Ihlamurkuyu Şubesine ait... seri no'lu, 06.04.2018 vadeli 35.000 TL bedelli, ... Ihlamurkuyu Şubesine ait ... seri no'lu, 12.05.2018 vadeli 35.000 TL bedelli , ...Ihlamurkuyu Şubesine ait... seri no'lu, 09.06.2018 vadeli 35.000 TL bedelli , ... Ihlamurkuyu Şubesine ait ... seri no'lu, 14.07.2018 vadeli 45.000 TL bedelli dört adet çek keşide edilerek verildiğini, davacılardan lehtar ...'in söz konusu çekleri başka bir ticari ilişki de kullanmak üzere ciro ettiğini, ancak söz konusu çeklerin kullanılmadan kaybolduğunu, çek iptali davası açıldığını, ödemeden men kararı verildiğini, davalı tarafın 25/10/2018 tarihinde dosyaya müdahil olduğunu, davalıyla hiçbir ticari ilişkileri olmamasına rağmen 09/02/2018 tarihli ve 35.000.-TL bedelli iki adet faturayı davacı müvekkili ... adına düzenlediklerini, fakat ... veya diğer davacı ... 'in bu faturaların içeriğine konu edilen hizmeti hiçbir zaman almadıklarını, içeriğini ve tutarlarını kabul etmedikleri faturaların davacı müvekkili şirketlere tebliğ edilmediğini ve ticari defterlere kaydedilmediğini, bu nedenlerle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu yapılan İstanbul... İcra müdürlüğü... Esas nolu icra dosyasında...Ihlamurkuyu Şubesine ait ...seri no'lu, 12.05.2018 Vadeli ve ... Ihlamurkuyu Şubesine ait ...seri no'lu, 09.06.2018 Vadeli ,İstanbul keşide yerli, 35.000'er TL bedelli iki adet çekler için teminatın halihazırda yatırılmış olması sebebiyle İstanbul ... icra müdürlüğü ...Esas nolu icra dosyasına ilişkin konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı çek iptal davası kapsamında ödemeden men kararı verilmesi için yatırılan 22,500-TL lik teminantın işbu dava dosyası kapsamına alınmasını ve ...Ihlamurkuyu Şubesi'nde blokeli bulunan 75.714.-TL' nin huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar ödemeden men edilmesini davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki işbu mesnetsiz davada davacı yanın haklarını korumak adına verilen ihtiyati tedbir kararı ile davalı müvekkilinin alacak hakkının geciktirilmiş olup, müvekkilinin alacağına kavuşamaması sebebi ile geri dönüşü olmayan maddi zararlara uğradığını, anılan ihtiyati tedbir ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/34

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2021/438

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1031 · K. 2022/485

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/309

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2021/883

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/764 · K. 2021/484

31 Aralık 2021