DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ: 12/01/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 14/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davalılardan ...'in, ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ... 'un ise, ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... AŞ'nin ise, ... plakalı aracın trafik sigortasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, davacıların murisinin ölümüyle birlikte geride eşi ve reşit olmayan ve henüz çok küçük çoçukları ..., ..., ... için şimdilik 20.000TL destekten yoksun kalma tazminatını talep ettiklerini, davacı ... ve çocuklarının maddi manevi tek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/32 Esas KARAR NO:2020/471
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ: 12/01/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/12/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 14/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davalılardan ...'in, ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ... 'un ise, ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ... AŞ'nin ise, ... plakalı aracın trafik sigortasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu, davacıların murisinin ölümüyle birlikte geride eşi ve reşit olmayan ve henüz çok küçük çoçukları ..., ..., ... için şimdilik 20.000TL destekten yoksun kalma tazminatını talep ettiklerini, davacı ... ve çocuklarının maddi manevi tek desteği olan eşinin ve babalarının ölmesinden dolayı her bir davacı için ayrı ayrı 30.000TL olmak üzere toplamda 120.000TL manevi tazminat talep ettiklerini, ayrıca reşit olmayan ve henüz çok küçük olan, söz konusu kazanın meydana gelmediği takdirde eşinin ve çocuklarının tüm ihtiyaçlarını karşılayacak olan ... olduğunu, bu nedenle tüm davacılar için hem maddi ve hem de manevi tazminat talep ettiklerini, şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, her davacı için 30.000TL manevi ve tüm davacılar için 20.000TL maddi olmak üzere, toplam 140.000TL tazminata haksız fiil tarihi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tazminine (davalılardan sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA (.... ATM' nin ... esas sayılı davası yönünden); DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacılar ... 'ın ve ...'ın oğulları olan ; ... TC Kimlik numaralı, 19/08/1987 doğum tarihli ... 14.10.2015 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ...' ın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan 14.10.2015 tarihinde müvekkilerin murisi ... arkadaşı ... ile birlikte ... plakalı kiralık araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken İl Jandarma Komutanlığı'nın önünde dönüş yasağı bulunan yerde dönmeye çalışan ... plakalı trafikten meni bulunan aracın sol arka tarafında çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin murisi ... ve ... hayatını kaybettiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ... için 1.650,00-TL ve ... için 1.650,00-TL olmak üzere toplam 3.300,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 13.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Şirketin'den , 20.000,00TL manevi tazminatın diğer davalılar ... ve ...'ten tazmini ile ödenmesine karar verilmesini, HMK 30. maddesinde belirtilen usul ekonomisi il...