Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin,-------------sermaye taahhütlerinin ayın sermaye olarak karşılanması iradesine esas olmak üzere davacılardan - nolu davacı ----------adına kayıtlı ---------------------- taşınmazın ------------ hissesi, ve -------Nolu davacı-------- adına kayıtlı--------------------- katlı ----ve arsası vasıflı taşınmazın --------------hissesinin değerlerinin ve ayın sermaye olarak taahhüt edilebilirliğinin tespitini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Davacıların maliki olduğu --- nolu davacı ------ kayıtlı------------ nolu davacı--------- adına kayıtlı --------------------- vasıflı taşınmazın -------------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO: 2020/731 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin,-------------sermaye taahhütlerinin ayın sermaye olarak karşılanması iradesine esas olmak üzere davacılardan - nolu davacı ----------adına kayıtlı ---------------------- taşınmazın ------------ hissesi, ve -------Nolu davacı-------- adına kayıtlı--------------------- katlı ----ve arsası vasıflı taşınmazın --------------hissesinin değerlerinin ve ayın sermaye olarak taahhüt edilebilirliğinin tespitini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Davacıların maliki olduğu --- nolu davacı ------ kayıtlı------------ nolu davacı--------- adına kayıtlı --------------------- vasıflı taşınmazın ------------- hissesinin değerinin ------ Nolu davacı------- kayıtlı ---------katlı betonarme imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın ------ değerinin ------------ olduğunu rapor halinde mahkememize sunmuştur. Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede usulsüzlük görülmeyen bilirkişi raporuna göre değerlemeye konu ---nolu davacı --- adına kayıtlı ------------ imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın ------ hissesinin ---------- Nolu davacı ---- adına kayıtlı --------------katlı betonarme imalathane ve arsası vasıflı taşınmazın ----hissesinin değerinin --------- olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile davacıların ayrı ayrı hissedarı olduğu -------------- için davacılar tarafından sermaye olarak konulmak istenen gayrimenkullerin rayiç değerinin toplam ------------ olduğunun TESPİTİNE, 2- Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/10/2020