Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkilinin ------ maliki bulunduğu paylarının----------- adresinde kurulacak olan --------ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği ve söz konusu karara konu payların değerinin belirlenmesi gerektiği ileri sürülerek TTK. Mad.343-344. Maddeler uyarınca ayni sermaye olarak konulacak söz konusu payların değerinin bilirkişi marifeti ile belirlenmesi talep ve dava edilmiş ise de; davacı vekili tarafından vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak ön inceleme duruşmasına --------- üzerinden gönderilen dilekçe ile davanın hasımsız niteliği de hatırlatılarak HMK. Madde 123 kapsamında davayı geri aldıklarını belirtmek suretiyle buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Sonuç olarak davanın HMK Madde 123 kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 KARAR NO: 2020/385 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 10/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile müvekkilinin ------ maliki bulunduğu paylarının----------- adresinde kurulacak olan --------ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği ve söz konusu karara konu payların değerinin belirlenmesi gerektiği ileri sürülerek TTK. Mad.343-344. Maddeler uyarınca ayni sermaye olarak konulacak söz konusu payların değerinin bilirkişi marifeti ile belirlenmesi talep ve dava edilmiş ise de; davacı vekili tarafından vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak ön inceleme duruşmasına --------- üzerinden gönderilen dilekçe ile davanın hasımsız niteliği de hatırlatılarak HMK. Madde 123 kapsamında davayı geri aldıklarını belirtmek suretiyle buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Sonuç olarak davanın HMK Madde 123 kapsamında geri alınması, davanın hasımsız niteliği ve HMK Madde 123 düzenlemesi kapsamında davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 7251 Sayılı Kanun ile değişik 123. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliğine ve kararın mahiyetine nazaran harç ve giderin davacı üzerinde bırakılmasına; aynı sebeplerle davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Artan avansın davacı tarafa iadesine, İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2020