Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/477 · K. 2020/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/477 K. 2020/730

E. 2020/477K. 2020/73015 Ekim 2020
bilirkişi raporutespit davasıdeğerlemeöz sermayebağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu -------------------------------- adet gayrimenkulün müvekkilinin yetkilisi olduğu ------------- sermaye artırımında kullanılacağından değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Davacının maliki olduğu -------------------------bağımsız bölüm olmak üzere toplam---adet gayrimenkulün TK 343 vd. Maddeler gereği değerleri Bilirkişi ---------- tarafından tespit edilmek üzere görevlendirilmiştir. Bilirkişi--------- raporunda özetle değerlemeye konu ---adet taşınmazın ---------- tarihi itibariyle toplam değerinin ----------- olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2020/730 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu -------------------------------- adet gayrimenkulün müvekkilinin yetkilisi olduğu ------------- sermaye artırımında kullanılacağından değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir. Davacının maliki olduğu -------------------------bağımsız bölüm olmak üzere toplam---adet gayrimenkulün TK 343 vd. Maddeler gereği değerleri Bilirkişi ---------- tarafından tespit edilmek üzere görevlendirilmiştir. Bilirkişi--------- raporunda özetle değerlemeye konu ---adet taşınmazın ---------- tarihi itibariyle toplam değerinin ----------- olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce benimsenen ve değerlendirmede usulsüzlük görülmeyen bilirkişi raporuna göre değerlemeye konu ---------------- adet gayrimenkulün değerinin ---------- olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bilirkişi--------------bilirkişi raporu alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Karar harcı tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Hüküm kesinleştiğinde gider avansından artan tutarın davacıya iadesine, 4- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/10/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2020/731

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2020/732

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2020/706

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2020/431

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2020/664

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2020/472

7 Eylül 2020