Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- numarasında kayıtlı olan ... ünvanlı şirketlerinin mevcut ortakları sahip oldukları hisseleri devredeceklerini tüm bu nedenlerle ... ünvanlı şirketinin gerçek değerlerden hisse devir edebilmesi için gerçek değerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket hisselerinin değer tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay ---- HD ------- E ----- K --------T. ve aynı dairenin --------- E--------K --------T li emsal karar içerikleri de gözetildiğinde; Medeni Usul Hukukunda davacının mahkemeden hukuksal korunma istemi ile bir dava açılabilmesi için, bu davayı açmakta veya hukuki korunma istemekte haklı bir yararının bulunması gerekir. Tespit davasında, sadece...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/371 Esas KARAR NO: 2020/143 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- numarasında kayıtlı olan ... ünvanlı şirketlerinin mevcut ortakları sahip oldukları hisseleri devredeceklerini tüm bu nedenlerle ... ünvanlı şirketinin gerçek değerlerden hisse devir edebilmesi için gerçek değerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket hisselerinin değer tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay ---- HD ------- E ----- K --------T. ve aynı dairenin --------- E--------K --------T li emsal karar içerikleri de gözetildiğinde; Medeni Usul Hukukunda davacının mahkemeden hukuksal korunma istemi ile bir dava açılabilmesi için, bu davayı açmakta veya hukuki korunma istemekte haklı bir yararının bulunması gerekir. Tespit davasında, sadece tespit hükmü verilebilir. Tespit davasında verilen karar ile hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu kesin olarak tespit edilir. Diğer bir anlatım ile davalının varlığını inkar ettiği ilişkinin var olduğu veya yokluğunu inkar ettiği hukuki ilişkinin yok olduğu hükme bağlanır. Bir tespit davasının kabule şayan olabilmesi için, bu davanın konusunu oluşturan hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Tespit davasında; eda davasından ve inşai davadan farklı olarak, davacının böyle bir menfaatinin bulunduğu varsayılmaz. Tespit davasında davacı, kendisi için söz konusu olan tehlikeli veya tereddütlü durumun ortaya çıkaracağı zararın, ancak tespit davası ile giderilebileceğini kanıtlamalıdır. Çünkü tespit davası, hukuki bir durum ya da hak henüz inkar ya da ihlal edilmeden, yani herhangi bir zarar doğmadan açılabildiğinden, menfaatin doğmuş ve güncel olması gereğinin bir istisnası olarak ortaya çıkmıştır. İşte davacının hukuki ilişkinin derhal tespitinde menfaatinin (hukuki yararının) varlığı için öncelikle davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel (halihazır) ve ciddi bir tehditle karşı karşıya olması gerekir. Bu tehdit çoğunlukla davalının davranışları ile ortaya çıkar. Bu tehdidin davacı için bir tehlike oluşturabilmesi, bu tehdit nedeniyle, davacının hukuki durumunun tereddüt içinde olmasına ve bu hususun, davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunmasına bağlıdır. Aynı ilkeler Hukuk Genel Kurulu'nun ---------- gün ve-------- E.------------ K. sayılı kararında da benimsenmiştir. Davacı taraf esas sermayesini TTK'da düzenlenen sermaye artırımı veya azaltımı yolları ile değiştirmemektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 459/son maddesi gereğince, esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla artırım halinde de Yasa'nın 342 ve 343. maddelerinin uygulanır. Talep edenin sermaye arttırım talebi olmadığı ve sermaye artırım...