Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nın, ...'nin hissedarı olduğunu ve -------------------- bağımsız bölüm niteliğindeki gayrimenkulü hissesi oranında ...'nin sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkul için Mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce değer tespit istenilen taşınmazın değerinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, Bilirkişi Heyetinin 23/03/2020 tarihli rapor sunmuş olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, süresi içinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir dilekçe gönderilmediği anlaşılmıştır. Talep, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2020/174
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nın, ...'nin hissedarı olduğunu ve -------------------- bağımsız bölüm niteliğindeki gayrimenkulü hissesi oranında ...'nin sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkul için Mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce değer tespit istenilen taşınmazın değerinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, Bilirkişi Heyetinin 23/03/2020 tarihli rapor sunmuş olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, süresi içinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir dilekçe gönderilmediği anlaşılmıştır. Talep, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaye taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine konulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir. Talep konusu taşınmazın tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmış, taşınmazın sermayeye konu olabileceği, TTK'nun 342, 343 ve 459. maddeleri uyarınca taşınmazın değerinin açıklanan şekilde tespitine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulü ile davacı ...'nın paydaşı olduğu ..----- ayni sermaye olarak koymak istediği, ------- bölümde kayıtlı bağımsız bölüm niteliğindeki gayrimenkulün ayni sermaye değerinin 3.860.100-TL olduğunun, davacı ....--------- hissesinin değerinin 3.860.100-TL olduğunun tespitine; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 3-Davacılar tarafından yapılmış olan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına; 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine; Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi.