Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin--------- sicilinde kayıtlı ------ girmiş ------- tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş,------------------------------yayınlandığı, ----- sonrasında şirketin hali hazırda davacısı olduğu bir -----------olduğu öğrenildiği, adı geçen davalar kapsamında, şirketin ihyası davası açmak üzere------- olarak mahkemelerinden yetki ve süre aldığı, İşbu ihya talebimize konu derdest dosyalar: İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi-----------------, İstanbul --------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi---------------- Esas, İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Sayılı dosyaların davaların takibi için tüzel kişiliğin ihyası gerektiği, İşbu nedenle mahkemenize başvurarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2020/341
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin--------- sicilinde kayıtlı ------ girmiş ------- tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş,------------------------------yayınlandığı, ----- sonrasında şirketin hali hazırda davacısı olduğu bir -----------olduğu öğrenildiği, adı geçen davalar kapsamında, şirketin ihyası davası açmak üzere------- olarak mahkemelerinden yetki ve süre aldığı, İşbu ihya talebimize konu derdest dosyalar: İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi-----------------, İstanbul --------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi---------------- Esas, İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Sayılı dosyaların davaların takibi için tüzel kişiliğin ihyası gerektiği, İşbu nedenle mahkemenize başvurarak TTK.nun 547. Maddesi uyarınca şirketin ihyası ile ---------------verilmesini talep etmek zarureti hasıl olduğu, İhyasını talep ettiğimiz şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası talep ve dava etmiştir. Davalı --------------------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ---------- olmasına veya sayılmasına rağmen ------ sicil kayıtlarının silinmesine --------------------hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay -------.Hukuk Dairesi'nin ------.sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; dava dışı --------------------------------- ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı dosya arasında alınmış, anılan şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği, son tasfiye memurunun-------------------------olduğu, belirlenmiştir. Mahkememizce, davacı vekilince ihya istemine dayanak yapılan her bir dosya celp edilmiş, incelenmiş dava dışı ----------------------------------- anılan dosyalarda taraf bulunduğu belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı , İstanbul Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------Esas sayılı ,İstanbul Anadolu------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------------- sayılı, İstanbul -------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, davacının, anılan davanın davacısı olduğu bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; da...