Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirket nezdinde .... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... a ait .... plakalı araç ehliyetsiz sürücü 2 nolu davacı .... idaresinde iken 19/11/2015 tarihinde .... plakalı araca çarparak arcan hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen kaza üzerine hazırlanan tutanakta .... plakalı aracın sürücüsü olan 2 nolu davalının KTK nun 52/1/a maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza sebebi ile alınan ekspertiz raporunda ... plakalı araçta 9.500 TL hasar tespit edildiğini ve davacı ... şirketi tarafından 9.500 TL hasar tazminatı ödendiğini, ehliyetsiz araç kullanılmasının poliçe genel şartlarını ihlal ettiğinden ödenen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2020/383
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirket nezdinde .... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... a ait .... plakalı araç ehliyetsiz sürücü 2 nolu davacı .... idaresinde iken 19/11/2015 tarihinde .... plakalı araca çarparak arcan hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen kaza üzerine hazırlanan tutanakta .... plakalı aracın sürücüsü olan 2 nolu davalının KTK nun 52/1/a maddesini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza sebebi ile alınan ekspertiz raporunda ... plakalı araçta 9.500 TL hasar tespit edildiğini ve davacı ... şirketi tarafından 9.500 TL hasar tazminatı ödendiğini, ehliyetsiz araç kullanılmasının poliçe genel şartlarını ihlal ettiğinden ödenen hasar tazminatının 2 nolu davalının ehliyetsiz olması, 1 nolu davalının ise aracın işleteni olması sebebiyle sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; .... Nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile Sigortalıya ait .... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü olan diğer davalı ....nın idaresinde iken 19.11.2015 tarihinde .... plakalı araca çarparak aracın hasarlanmasına sebep olduğu, kaza yerinde hazırlanan tutanakta .... plakalı aracın sürücüsü olan .....lının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1 a maddesini ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeni ile alınan ekspertiz raporu uyarınca .... plakalı araçta 9.500 TL. tutarında hasar tespit edildiği ve bu tutarın Sigorta Şirketi tarafından zarar görene ödendiği, Ehliyetsiz araç kullanılmasının sigorta poliçesi genel şartlarını ihlal ettiği ve ödenen tazminat bedelinden ....nın ehliyetsiz olması, ...ın ise aracın işleteni olması sebebi ile sorumlu olduğu, davacının iddialarının asılsız ve kötü niyetli ve gerçeğe aykırı olduğu, ...a açılan iş bu davanın pasif husumet yönünden reddi gerektiği, trafik kaza tespit tutanağına itiraz ile kaza mahallinde yeniden keşif yapılarak kusur oranının belirlenmesine, davanın pasif husumet yönünden ret edilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle TTK 1472 maddesinde düzenlenen rücuen tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 04/02/2020 havale tarihli raporunda; .......a) .... Plakalı ... model .... marka Kamyonet 02.04.2015 tanzim tarihli, 0...