DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile havayolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduklarını, davacının yükü süresinde ve özenli taşıması sonucu varma yerine götürmesine rağmen davalı tarafından bedelin süresinde ödenmediğini ve zarara uğradığını, davalının havayolu ile çeşitli müşterilerine ait yükü davacı kanalıyla taşıttığını ve aralarında süregelen ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap konusu navlun bedellerini faturalara rağmen ödemediğini, davalının taşımasını davacı kanalıyla yaptırdığı taşımalara ait konşimento ve taşıma konu belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1052 Esas KARAR NO: 2020/296 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile havayolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduklarını, davacının yükü süresinde ve özenli taşıması sonucu varma yerine götürmesine rağmen davalı tarafından bedelin süresinde ödenmediğini ve zarara uğradığını, davalının havayolu ile çeşitli müşterilerine ait yükü davacı kanalıyla taşıttığını ve aralarında süregelen ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap konusu navlun bedellerini faturalara rağmen ödemediğini, davalının taşımasını davacı kanalıyla yaptırdığı taşımalara ait konşimento ve taşıma konu belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında --------- tarihli yazışmadan anlaşılacağı gibi davalının ödemeleri geciktirdiğini kabul ettiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazının da ödemeyi geciktirme amaçlı olduğunu, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini ve haksız olarak itiraz edildiğini, -------- İcra Dairesi nin -------sayılı dosyasıyla borca itiraz eden davalının haksız itirazının iptaline ve takibin itiraz edilen alacaklarının-------- olarak tespiti ile takibin devamına karar verilerek davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ticar SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu icra takibine konu ettiği alacak iddiasını ----- cari hesap alacağına,------ tarihli ----- nolu ---- faturasına, ------------ tarihli ---- nolu navlun faturasına, devamında ---------- nolu ----- ------ tarihli vade farkı faturasına dayandırdıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının davacıya pek çok kez havayolu aracılığı ile yük taşıttığını, davalının davacı tarafça yapılan nakliye hizmetlerinden kaynaklanan navlun bedeline ilişkin olan tutarın tamamının ödediğini, davalı tarafından yapılan ödemelerin -----tarihinde ------- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------------ tarihinde ----- şeklinde olduğunu, davacının dava dosyasına sunmuş olduğu cari hesap ekstresinde ise davalının ------ dışında kalan ödemelerinin görünmediğini, davacının davalı tarafından yapılan ödemelerin kaydının cari hesaba işlemediğini veya güncel cari hesap ekstresinin dosyaya sunulmadığını, davaya konu edilen icra takibinin ------- tarihli olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra --tarihinden sonra davalı firma tarafından ----- ödeme yapıldığını, davanın ise icra takip dosyasındaki tutarın tamamı üzerinden ------ tarihinde açıldığını, davacının icra takibi başlatıldıktan sonra ödeme emri tebliğinden evvel davalı tarafından yapılan ödemeleri icra dosyasındaki alacağından mahsup etmeksizin takip tutarının tamamı üzerinden itirazın iptali davası açtığını, güncel borç alacak bilgisi...