E. 2017/1073 K. 2020/206

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1073 Esas KARAR NO : 2020/206 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kurtaran hesap kredisinin (KMH) kullandırıldığını, ancak davalıların müvekkili bankaya olan borcunu ödemediklerini, bu itibarla davalılara ---- tarihinde ihtarnamenin gönderildiğini ve hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibin başlatıldığını, borçlulardan davalı ------ borçlu- davalı şirketteki hisselerini devrettiği gerekçesi ile başlatılan İcra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu, davalıların müvekkili bankaya olan borçlarına rağmen, tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek, davalıların İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----cevap dilekçesinde özetle;-------hissesini aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlan ile devir ettiğini, 04.07.2016 tarihinde------ şirketteki aktif ve pasif tüm borç ve alacakları ile devrettiğini, devir evrakları ile birlikte bildirdiğini ve akabinde Kadıköy ------ Noterliği tarafından -------yevmiye sayılı, kefaletinin sona erdirilmesini ve hiçbir şahsi sorumluluğunun olmamasını bildiren ihbarnameyi gönderdiğini, ---- tarafından açılan ve işleme konulan İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyasına konu bu şekilde bir borcunun olmadığını, adı geçen şirket ile ilgili hiçbir evrakta imzasının ve onayının bulunmadığını beyan ederek, icra takibine, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği kredi alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ------ tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş--------kullandırılan krediye ilişkin deliller, ihtarname suretleri dosyaya sunulan diğer deliller ile...