E. 2017/374 K. 2018/837

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/374 KARAR NO:2018/837

DAVA:Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/04/2017 KARAR TARİHİ:26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) .... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç tarafından 06/10/2016 tarihinde ...e ait ... plakalı aracın çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkil ...a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 14/03/2017 tarihinde düzenlenen eksper raporuyla 3.700,00 TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitini sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatı ile dava kaybının davalı ... şirketinden tahsilinin talep edildiğini somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı ... şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebinin de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, mevcut durumda davalının sigortalısının müvekkili kusuru ile ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduğunu davalıya 28/03/2017 tarihinde ihtarname göndermiş olduklarını ve 2918 sayılı kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını aksi halde her türlü yasala yollara başvurulacağını bildirmiş olduklarına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile bir ödeme de yapılmadığını bu sebeple kaza sebebi ile oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini kaza sebebi ile oluşan değer kaybı için 3.700,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 4.054,00 TL tutması beklenen alacağın şimdilik 654,00 TL sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl alacak sahibi olan ... plakalı aracın maliki ...'in davaya konu kaza sonucu oluşan tüm borçları bakımından müvekkil şirketi ibra ettiğinden davanın reddi gerekmektiğini, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları ka...