DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ... adlı şahsa ait minibüse arkadan çarpıtığını, çarpmanın etkisi ile minibüsün de ... adına kayıtlı araca çarptığını, kaza nedeni ile ... ve ... adlı şahıslara ödeme yapıldığını, işbu davanın bu ödemelerin rücusuna istinaden açıldığını, davalı şirkete ait aracın olay yerinden kaçtığını, bu nedenle ödenen bedelin sigortalıya rücu edilmesinin gündeme geldiğini, davacı şirketin TTK kapsamında halef olduğunu, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalının haksız ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/818 KARAR NO : 2020/331
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı bulunan davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca ... adlı şahsa ait minibüse arkadan çarpıtığını, çarpmanın etkisi ile minibüsün de ... adına kayıtlı araca çarptığını, kaza nedeni ile ... ve ... adlı şahıslara ödeme yapıldığını, işbu davanın bu ödemelerin rücusuna istinaden açıldığını, davalı şirkete ait aracın olay yerinden kaçtığını, bu nedenle ödenen bedelin sigortalıya rücu edilmesinin gündeme geldiğini, davacı şirketin TTK kapsamında halef olduğunu, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalının haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatının taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B-Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, borca itirazın şirket yetkilisi tarafından değil, vekaleten bir üçüncü şahıs tarafından yapıldığı görülmüştür. C-Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava niteliği itibariyle İİK 67. de düzenlenen iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki sigorta ilişkisi nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı, rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, geçerli bir itirazın bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davaları İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş olup borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini sağlamak amacı ile açılır. Kendine özgü bir dava türü olan itirazın iptali davasının açılabilmesi için bazı koşulların bir arada bulunması gerekir. a) Öncelikle yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz b...