Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1185 · K. 2020/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1185 K. 2020/392

E. 2019/1185K. 2020/39223 Eylül 2020
itirazın iptaliicra takibiön incelemeiptal davasıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbağımsız bölümödeme emriarabuluculuk tutanağıtakibin durdurulmasıtazminatzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilim ...A.Ş. ( Eski Ünvanı :...Ticaret Ltd.Şti ) imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda Tekstil kozmetik kimyevi maddelerin toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigal ettiğini, Davalılardan ... Ltd.Şti. ise muhtelif gıda kimyasallarını müvekkil şirketten temin ettiğini, Davalı şirketin müvekkilim şirketten satın aldığı ve işletmesinde kullandığı ürünler karşılığında 448.284,04 TL borçlu olduğunu, borç karşılığı gerek ciro yolu ile gerekse keşide ettiği kıymetli evraklar ödenmediğini, faturaların tahsil edilemediğini, Davalı borçlulara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1185 KARAR NO : 2020/392 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilim ...A.Ş. ( Eski Ünvanı :...Ticaret Ltd.Şti ) imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda Tekstil kozmetik kimyevi maddelerin toptan ve perakende satış / pazarlaması ile iştigal ettiğini, Davalılardan ... Ltd.Şti. ise muhtelif gıda kimyasallarını müvekkil şirketten temin ettiğini, Davalı şirketin müvekkilim şirketten satın aldığı ve işletmesinde kullandığı ürünler karşılığında 448.284,04 TL borçlu olduğunu, borç karşılığı gerek ciro yolu ile gerekse keşide ettiği kıymetli evraklar ödenmediğini, faturaların tahsil edilemediğini, Davalı borçlulara borcun ödenmesi konusunda Kadıköy ... Noterliğinin 14.Mayıs.2019 tarihli ...sayılı ihtarnamesi ile önel verildiğini, ancak ödemenin ihtara rağmen yapılmadığını, müvekkil şirket alacağın tahsili için , davalı ... e ait İzmir , Dikili , ... Köyü ,... Ada , ... parsel sayısında kayıtlı ½ Arsa paylı 1 no lu Bağımsız bölüm vasıflı taşınmaz üzerinde lehine tesis edilmiş , 200.000,00 TL bedelli Teminat ipoteğinin paraya çevrilmesi amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra yoluna başvurduğunu, ve borçlulara İpoteğin paraya çevrilmesine ilişkin Ödeme Emri tebliğ ettiğini, davalılardan ...Ltd.Şti'nin herhangi bir itirazı olmadığını, diğer davalı taşınmaz maliki ... ise takibe itiraz ettiğini, davalılardan borçlu şirket için takibin kesinleştiğini, taşınmaz maliki borçlunun itirazı müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirdiğini, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, faiz, masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ltd.Şti'ye çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. Maddesi gereğince davacının iddialarını tamamını inkar etmiş sayılmıştır. CEVAP : Davalı ... tarafından sunulan 11/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; alacak ve borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyası, Kadıköy ... Noterliğinin 14/05/2019 tarihli... sayılı ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 16/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; ayn...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1294 · K. 2020/305

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1170 · K. 2020/588

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/789 · K. 2020/260

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1188 · K. 2020/423

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2020/382

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/893 · K. 2020/437

30 Eylül 2020