Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/523 · K. 2020/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 K. 2020/384

E. 2020/523K. 2020/38428 Eylül 2020
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davayı uyap avukat portalı üzerinden sehven açtığı ve davacı vekilinin iş bu davayı sehven açtıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)HMK 114/1-ı maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)Peşin alınan 54,40 TL hartan 1/3 ü oranına tekabül eden 18,13 TL harcın mahsubu ile artan 36,27 TL harcın davacı tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının İadesine, 6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/523 Esas KARAR NO:2020/384

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davayı uyap avukat portalı üzerinden sehven açtığı ve davacı vekilinin iş bu davayı sehven açtıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)HMK 114/1-ı maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)Peşin alınan 54,40 TL hartan 1/3 ü oranına tekabül eden 18,13 TL harcın mahsubu ile artan 36,27 TL harcın davacı tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının İadesine, 6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 28/09/2020.

Başkan ... (e-imza)

Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza)

Katip ... (e-imza)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2020/383

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1115 · K. 2020/359

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2022/464

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/270

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/442

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2020/439

18 Eylül 2020