DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden davacı ...' nin, davalılardan ... tarafından işletilen ''...'' unvanlı şahıs işletmesinden 04/10/2018 tarihinde 3 ay kullanmak üzere ... plakalı aracı kiraladığını, müvekkilinden araç kiralarken 5.000,00 TL kapora alındığını ve ayrıca müvekkiline sözleşme belgeleri arasında kendisinin kefil olarak yer aldığı müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketi olan diğer davacı ....Ltd. Şti' nin borçlu olarak yer aldığı vade, tutar, senet lehtarı ve diğer kısımları boş olan bono imzalatıldığını, müvekkilinin kira sözleşmesi ve diğer evraklar arasında bu bonoyu da imzaladığını, davalı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/586 Esas KARAR NO:2020/442
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden davacı ...' nin, davalılardan ... tarafından işletilen ''...'' unvanlı şahıs işletmesinden 04/10/2018 tarihinde 3 ay kullanmak üzere ... plakalı aracı kiraladığını, müvekkilinden araç kiralarken 5.000,00 TL kapora alındığını ve ayrıca müvekkiline sözleşme belgeleri arasında kendisinin kefil olarak yer aldığı müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketi olan diğer davacı ....Ltd. Şti' nin borçlu olarak yer aldığı vade, tutar, senet lehtarı ve diğer kısımları boş olan bono imzalatıldığını, müvekkilinin kira sözleşmesi ve diğer evraklar arasında bu bonoyu da imzaladığını, davalı ... tarafından müvekkilleri adına araç kiralama süresine ilişkin kesilen toplam fatura tutarının 12.061,49 TL olup bu bedelin araç kiralama bedelinin toplam tutarı olduğunu, müvekkillerinin başta ödenen 5.000,00 TL kapora ve banka yoluyla ödenen 8.000,00 TL olmak üzere toplamda 13.000,00 TL araç kiralama bedeline ilişkin olarak davalı ...' a ödeme yaptıklarını ve 3 aylık kira süresi bitiminde aracın davalı ...' a hasarsız bir şekilde teslim edildiğini, davalı ... tarafından ekstra borca ilişkin müvekkiline resmi olmayan 14/01/2019 tarihli proforma keşide ederek verdiğini, aracın aylık kiralama bedeli günlük kiralama birim fiyatı tutarı 113,60 TL olup aylık kira bedelinin bu şekilde KDV dahil 4.021,44 TL iken ve davacı tarafından bu birim fiyat üzerinden toplam 90 günlük resmi fatura kesilmişken, davalının bir anda kendiliğinden araç kiralama bedelini KDV hariç 6.000,00 TL' ye yükselttiğini ayrıca yine aracın herhangi bir hasarı olmadığı halde müvekkiline 5.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL sözleşme ihlal bedeli ve sair kalemler eklenmek suretiyle haksız ve hukuktan yoksun şekilde müvekkilinin ödediği 13.000,00 TL dışında fazladan 29.060,30 TL borç çıkardığını, müvekkilleri hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, bu şekilde davalıların müvekkilinden aldıkları açık senedi kötü niyetli şekilde ve müvekkilinin iradesi hilafına doldurmak suretiyle müvekkilini ve sahibi olduğu şirketi borçlandırdıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davacı müvekkillerinin davalılara ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve takip dayanağı senede ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine konu kambiyo evrakına dayalı takip sonrası menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı kiracıların kiraya veren davalılara açtığı davada, 04/10/2018 başl...